КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Тихоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... взыскании неустойки по алиментам,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 790,32 руб., указав следующее.
На основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли всех видов заработка и(или) иного дохода должника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 14790,32 руб., поэтому истец в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ просит взыскать неустойку.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, и от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.
Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 63230,07 руб.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика выплаты неустойки за просрочку уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет размера неустойки проверен судом, арифметически он верен (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (363дня) по ставке 1/10%, размер неустойки составил 14790,32 руб.
Оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14790,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО3 ... взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14790 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....