Дело № 2-202/2023
24RS0008-01-2022-000574-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Содружество Плюс» об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что с ООО «Содружество Плюс» был заключен договор арены лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ответчику для целей заготовки древесины переданы лесные насаждения в кварталах 28, 29, 33, 35, 43, 44, 61, 64-67, 69, 70 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ специалистами КГБУ «Казачинское лесничество» проведен осмотр лесосеки, расположенной в квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», по результатам которого установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности, ООО «Содружество Плюс» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 5,56 га. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами. Несоблюдение ответчиком предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Просит суд обязать ответчика произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 5,56 га, расположенной в квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца министерства лесного хозяйства Красноярского края <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Содружество Плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представителем ответчика <данные изъяты> по доверенности направлены возражения на исковое заявление, в которых она указала, что порубочные остатки убираются путем сжигания в пожаробезопасный период, однако в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> был установлен пожароопасный сезон, у общества отсутствовала возможность осуществить уборку лесосеки, в настоящее время ООО «Содружество Плюс» осуществило уборку лесосеки.
В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Казачинское лесничество» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию (часть 2 статьи. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.
В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минпри��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????‘�??????????�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J??�??????????�?�?�??��??????????�?�??��????????�?????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�?????????????????????????????????Љ?Љ??????J?J????????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�����?������?�����?������·�����?������·�����?���
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и арендатором ООО «Содружество Плюс», в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Плюс» производило заготовку древесины на лесном участке, расположенном квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество»
ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО1, специалистами КГКУ «Лесная Охрана» ФИО2, ФИО3 проведен осмотр указанного лесного участка, в ходе которого установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «Содружество Плюс» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 5,56 га.
По результатам осмотра в одностороннем порядке составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет суммы ущерба причиненного лесам нарушением лесного законодательства, в которых отражен факт нарушения ответчиком лесного законодательства, захламление мест рубок порубочными остатками на площади 5,56 га.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора аренды лесных участков бремя осуществления очистки указанной лесосеки от порубочных остатков возложено на ООО «Содружество Плюс», однако в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов в лесосеке, расположенной в квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» ответчиком не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 5,56 га.
Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что поддержание санитарной и пожарной безопасности в лесах является неотъемлемым элементом охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечивающим соблюдение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, а неисполнение ответчиком обязанности по очистке от захламления лесосеки, расположенной в квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, приходит к выводу о необходимости возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.
С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить ответчику срок для выполнения возложенных на него судом обязанностей - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 6000 рублей.
Доводы возражений о том, что общество осуществило уборку лесосеки, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об устранении указанных нарушений, ответчиком представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» <данные изъяты> произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 5,56 га, расположенной в квартале 69, выделе 21 Кемского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.