70RS0001-01-2025-000253-09

№ 2-753/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 393160,46 руб. В обоснование требований указано, что на основании приговора Советского районного суда г.Томска от 18.08.2023, вступившего в законную силу 26.10.2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ФИО1 были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 393160,46 руб., чем Российской Федерации в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.04.2025 сроком на один год, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ответчик не согласна с размером заявленных требований, поскольку она совершила преступление в группе с иным лицом, при этом получила только 120000 руб., а остальные денежные средства получила Н., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство.

Изучив письменные материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 18.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Из указанного судебного акта следует, что ФИО1 вступила в преступный сговор с иным лицом на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, заключила договор купли-продажи земельного участка, получив уведомление о строительстве на нем жилого дома, которое не собиралась осуществлять, и подписав на эти цели договор займа с КПК «Успех», получила на счет перечисленный займ, после чего сняла их со счета и подала в пенсионный фонд заявление о распоряжении средствами материнского капитала, представив в обоснование заведомо ложные сведения об улучшении жилищных условий своей семьи, на основании которого фондом была выплачена субсидия в размере 393160,46 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, в результате чего, группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда 393160,46 руб. под видом социальной выплаты, которыми ФИО1 распорядилась совместно с иным лицом по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023.

В соответствии с ч.4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в результате хищения государственных денежных средств, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области на выплату материнского (семейного) капитала.

Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Томска от 18.08.2023 и составляет 393160,46 руб. Доказательств, опровергающих размер имущественного ущерба, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Томской области в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 совершила преступление в группе с иным лицом, получив при этом сумму в размере 120000 руб., при этом пользоваться земельным участком не намеревалась, не может является основанием для освобождения ответчика от возмещения потерпевшей стороне материального вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.6 НК РФ истец, как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12329,01 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,393160,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 12329,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2025