Дело № 2 - 102/2023 (Дело № 2 - 2346/2022) УИД 76RS0022-01-2022-002879-35
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 24 "января 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
В сообществе «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте» размещен 24.08.2022 пост, начинающийся со слов «Ярославская область получит федеральную поддержку в строительстве нового участка М8 на подъезде к Переславлю врио губернатора Михаил ФИО3 и помощник….».
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (л.д. 4 - 7).
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., почтовых услуг 150 руб.. Требования обосновывал тем, что ответчица 28.08.2022 в публичной беседе под постом, размещенным 24.08.2022, в обращениях применила по отношению к истцу, его детям слова оскорбительного характера, чем причинила нравственные страдания.
Ответчица представила в суд письменные возражения по иску, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец пояснил, что ответчица 28.08.2022 в публичной беседе под постом, размещенным 24.08.2022, в обращениях применила слова оскорбительного характера, по отношению к истцу – «нищ….б», «недоюрист», к его детям «<данные изъяты>», чем причинила нравственные страдания.
Во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ истец представил в суд доказательства своих утверждений – скриншоты, видеодиск осмотра с компьютера и телефона истца публичной беседы от 28.08.2022 в сообществе «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте», свидетельские показания.
Ответчица в письменных возражениях указала, что истец не представил допустимых и достаточных доказательств вышеуказанного утверждения. Ответчица отрицала принадлежность ей nickname «Юлия Абрамова» в переписке с истцом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд каких-либо доказательств своих возражений.
Свидетель ФИО8 пояснил следующее. Свидетель и ответчица имеют личные страницы в социальных сетях и являются активными участниками разных сообществ. Ранее неоднократно свидетель в переписке с ответчицей также как и истец, получал в свой адрес негативную оценку с применением слов оскорбительного характера. Между свидетелем и ответчицей имелись гражданские дела по защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в связи с чем между ними имеется личное знакомство. Свидетель также участвует в сообществе «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте». Свидетель лично в августе 2022 читал ветку личной переписки истца и ответчика, где содержались оскорбительные слова в адрес истца и его детей. В зале судебного заседания свидетель осмотрел видеодиск (скриншот имеется в материалах дела) и подтвердил принадлежность nickname «Юлия Абрамова» ответчице.
Свидетель ФИО6 пояснила, что является депутатом. Её помощником является свидетель ФИО8. Около года-два назад ответчица обращалась в социальных сетях к свидетелю с претензиями на помощника и просьбой его увольнения. В результате общения ответчица перешла на личные оскорбления и свидетель занесла ответчицу в черный список. В августе 2022 свидетель знакомилась в сообществе «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте» с беседой от 28.08.2022 под постом от 24.08.2022. Свидетель видела переписку истца с лицом под nickname «Юлия Абрамова», где имелись слова оскорбительного характера в адрес истца и его детей. При этом nickname «Юлия Абрамова» был отмечен в черном списке свидетеля. В зале судебного заседания свидетель осмотрела видеодиск (скриншот имеется в материалах дела) и подтвердила принадлежность nickname «Юлия Абрамова» ответчице.
Свидетель ФИО9 пояснила, что личную страницу в социальных сетях и является активным участников разных сообществ, в том числе сообщества «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте». Свидетель лично в августе 2022 участвовала в беседе под постом и видела переписку истца и ответчика, где содержались оскорбительные слова в адрес истца и его детей. В зале судебного заседания свидетель осмотрела видеодиск (скриншот имеется в материалах дела) и подтвердила принадлежность nickname «Юлия Абрамова» ответчице.
Свидетель ФИО7 пояснил, что личную страницу в социальных сетях и является активным участников разных сообществ, в том числе сообщества «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте». Ранее в переписках и беседах под постами свидетель встречал участника с nickname «Юлия Абрамова», которая применяет зачастую слова оскорбительного характера. Сам свидетель старается в переписках не участвовать, выражая свое отношение лишь символами – «лаками и дизлайками». В зале судебного заседания свидетель осмотрел видеодиск (скриншот имеется в материалах дела) и подтвердил принадлежность nickname «Юлия Абрамова» ответчице.
Кроме показаний свидетелей данные факты нашли свое подтверждение в скриншотах и видеодиске осмотра с компьютера и телефона истца публичной беседы от 28.08.2022 в сообществе «Ярославль LIVE» в социальной сети «В Контакте».
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств.
Суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п. 1.1.3. Информационной справки, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 за № СП-23/24, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее (решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2015 по делу № СИП-383/2016 (постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 оставлено без изменения, определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 300-КГ16-4512 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано); решения Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2016 по делу № СИП-642/2015 (постанорвлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2016 оставлено без изменения), от 10.06.2015 по делу № СИП-99/2015 (постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2015 оставлено без изменения)).
Проведя текстовой анализ сообщений под nickname «Юлия Абрамова» в публичной беседе под постом, размещенным 24.08.2022, суд усматривает, что между сторонами имелась личная переписка.
Слово «нищ….б» является словом, образованным от матерного корня. При этом русский мат – бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Словом «<данные изъяты>» в современном понимании называют людей с ярко выраженными чертами характера, которые противоречат человечности и гуманизму в широком понимании.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным тот факт, что ответчица под nickname «Юлия Абрамова» участвовала 28.08.2022 в публичной беседе под постом, размещенным 24.08.2022, применила слова оскорбительного характера, по отношению к истцу – «нищ….б», «недоюрист», к его детям «<данные изъяты>».
Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.
Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая выше изложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленного на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ).
В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями частью 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями части 1 статьи 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допустимы.
Так, в соответствии с абз. 9 ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является право потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. При этом указанный способ является самостоятельной мерой защиты нарушенного права и не ограничивается случаями публичности упомянутых выше высказываний.
С учетом имеющих место быть конфликтных взаимоотношений сторон, следует, что высказывания, написанное ответчицей в публичной беседе под постом, размещенным 24.08.2022, в исследуемом контексте являются оскорбительными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, умаляющую его честь и достоинство, выраженную в неприличной форме; унизительную оценку его детей.
Истец доказательств наличия физических страданий и причинно-следственной связи между данными страданиями и виновными действиями ответчицы, в суд не представил.
Из положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчицы, ее физиологические особенности, степень и характер нравственных переживаний истца, его физиологические особенности, иные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда со 100 000 руб. до 4 600 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 150 руб..
В соответствии со ст.ст. 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда 4 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовых услуг в сумме 150 руб., а всего в общей сумме 5 050 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская