Дело 1-99/2023
УИД 16 RS 0031-01-2023-001024-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,
подсудимого ФИО2 ФИО1
защитника Назипова Э.М.,
при секретаре Чиркуновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, самозанятого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, и суду показал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным водительских прав за такое же нарушение. В содеянном раскаивается.
Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке в д.Старые Ерыклы был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Проведенным на месте освидетельствованием у О.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Также было установлено, что ранее ФИО1 был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения <данные изъяты>
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора <данные изъяты>
- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев <данные изъяты>
- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеком освидетельствования и видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <данные изъяты>
- справкой ОГИБДД по <адрес> РТ, из которой следует, что установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не истек <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни.
ФИО1 характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него <данные изъяты>
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также его участие в боевых действиях в составе вооруженных сил Российской Федерации на территории <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.
Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.
В силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ГБУ БДД <адрес>, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.
Судья