Судья Усынин А.Н. дело №22-2168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 11 сентября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Шейрер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сургута Акатьевой Ю.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2023 года, которым

уголовное дело по обвинению (ФИО)1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ направлено в Ноябрьский городской суд ХМАО-Югры, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав позицию прокурора, подержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года в Сургутский городской суда ХМАО-Югры поступило уголовное дело в отношении (ФИО)1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

На стадии решения вопроса о принятии уголовного дела к производству суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Сургута Акатьева Ю.П. просит постановление суда отменить, уголовное дело вернуть для рассмотрения по существу. Указывает, что судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона РФ. Местом совершения преступления в рамках уголовно-процессуального закона считается территория ХМАО-Югры, поскольку именно в г. Сургуте, г. Нижневартовске, г. Нефтеюганске были проведены проверочные закупки, результат проведения которых свидетельствует о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Проверочные закупки проведены в рамках возбуждения уголовного дела, первое из которых возбуждено в г. Сургуте ХМАО-Югре 13.10.2021 в 01 час. 00 мин. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСоП за № I 160 от 12.10.2021. Уголовные дела в г. Ноябрьске ЯНАО возбуждены позже - в августе и октябре 2022 года, и переданы по подследственности в СУ СК РФ по ХМАО-Югре. Переданные уголовные дела соединены в одно производство с уголовными делами, расследование которых проводилось на территории ХМАО-Югры. В обоснование своих выводов, суд указал, последний осмотр места происшествия с изъятием, в том числе игрового оборудования, проведен в период с 19 час. 55 м. 14.10.2022 по 03 час. 15 мим. 15.10.2022 по адресу ЯНАО <...>, именно на этом основании, преступление считается оконченным на территории г. Ноябрьска, на которую не распространяется юрисдикция Сургутского городского суда ХМАО-Югры. Вместе с тем, данный вывод несостоятелен, поскольку указанный период времени не является моментом совершения преступления и не является его окончанием. Указанный период свидетельствует лишь о проведении следственного действия в рамках именно расследования уголовного дела и закрепления доказательственной базы для раскрытия преступного деяния. Кроме того, обращает внимание, что судом в постановлении неверно указан период проведения осмотров места происшествия в г. Ноябрьске, что не соответствует письменным материалам уголовного дела и описанию преступного деяния в обвинительном заключении, тем самым судом допущено существенное противоречие. Помимо того, суд определяя территориальную подсудность, и направляя уголовное дело в г. Ноябрьск, неверно указал субъект, поскольку г. Ноябрьск не входит в территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а относится к Ямало-Ненецкому автономному округу.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В случае, когда преступление начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из требований ст. 152 УПК РФ территориальная подсудность определяется местом совершения преступления или место окончания предварительного расследования, которое может не совпасть с местом совершения преступления в случаях, если начало и окончание его события распространяются на несколько регионов.

Как следует из материалов дела (ФИО)1 обвиняется в том, что в период времени с декабря 2020 года по 13.10.2021, по адресам: (адрес), организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в составе организованной группы, с извлечением дохода в крупном размере. Действия (ФИО)1 квалифицированы по ч.3 ст. 171.2 УК РФ.

13.10.2022г. следственным отделом по городу Сургут СУ СК РФ по ХМАО - Югре возбуждено уголовное дело (номер), по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (номер)

15.10.2022 следственным отделом по городу Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер) в отношении (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)19, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)21 (ФИО)14, (ФИО)15 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ ((номер)).

13.10.2021 Нефтеюганским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер), по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ ((номер)).

09.03.2022 руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уголовные дела (номер), (номер), (номер) соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен (номер) (номер)

04.08.2022 Ноябрьским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер), в отношении (ФИО)6 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ. ((номер)).

13.09.2022 Руководителем Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯНАО уголовное дело (номер) передано по подследственности в СУ СК РФ по ХМАО-Югре, для решения вопроса о соединении в одном производстве с уголовным делом (номер) (номер)

19.09.2022 руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации но Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уголовные дела (номер), (номер) соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен (номер) (номер)

17.10.2022 Ноябрьским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело (номер), в отношении (ФИО)20 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ. (номер)

31.10.2022 Руководителем Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ но ЯНАО уголовное дело (номер) передано но подследственности в СУ СК РФ по ХМАО-Югре, для решения вопроса о соединении в одном производстве с уголовным делом (номер). (номер)).

Согласно материалам уголовного дела, обвинительного заключения, органом предварительного расследования 13.10.2021г. в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (номер) в рамках оперативно-розыскных мероприятий проведены ОРМ «Проверочная закупка» на территориях Нижневартовска ХМАО-Югры - 2, г. Сургута ХМАО-Югры - 2, г. Нефтеюганска ХМАО-Югры - 1. Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в г. Ноябрьске ЯНАО органом предварительного расследования не проводилась.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения преступления в рамках уголовно-процессуального закона считается территория ХМАО-Югры, поскольку именно в г. Сургуте, г.Нижневартовске, г. Нефтеюганске были проведены проверочные закупки, результат проведения которых свидетельствует о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Проверочные закупки проведены в рамках возбуждения уголовного дела, первое из которых возбуждено в г. Сургуте ХМАО-Югре 13.10.2021 в 01 час. 00 мин. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСоП за (номер) от 12.10.2021.

Уголовные дела в г. Ноябрьске ЯНАО возбуждены позже - в августе и октябре 2022 года, которые были переданы по подследственности в СУ СК РФ по ХМАО-Югре. Переданные уголовные дела соединены в одно производство с уголовными делами, расследование которых проводилось на территории ХМАО-Югра.

В обоснование своих выводов, суд указал, последний осмотр места происшествия с изъятием, в том числе игрового оборудования, проведен в период с 19 час. 55 ми п. 14.10.2022 по 03 час. 15 мим. 15.10.2022 по адресу ЯНАО г. Ноябрьск, (адрес) и, именно на этом основании, преступление считается оконченным на территории г. Ноябрьска, на которую не распространяется юрисдикция Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Вместе с тем, данный вывод несостоятелен, поскольку указанный период времени не является моментом совершения преступления и не является его окончанием. Указанный период свидетельствует лишь о проведении следственного действия в рамках именно расследования уголовного дела и закрепления доказательственной базы для раскрытия преступного деяния.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что судом в постановлении неверно указан период проведения осмотров места происшествия в г.Ноябрьске, что не соответствует письменным материалам уголовного дела и описанию преступного деяния в обвинительном заключении, тем самым судом допущено существенное противоречие.

Помимо того, суд определяя территориальную подсудность, и направляя уголовное дело в г.Ноябрьск, неверно указал субъект, поскольку г. Ноябрьск не входит в территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а относится к Ямало-Ненецкому автономному округу.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2023 года о направлении уголовного дела в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ по подсудности отменить, уголовное дело вернуть в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу, апелляционное представление заместителя прокурора г. Сургута (ФИО)5 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало