УИД: 47RS0013-01-2025-000222-41 Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 6 мая 2025 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

17.10.2024 в 18 часов 22 минуты в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Minako V8 Pro» без государственного регистрационного знака, двигаясь по пешеходной дорожке от парковочной зоны к сцене, в нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, неправильно выбрал скорость, подверг опасности пешехода Потерпевший №1 и совершил на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, поэтому судья счел возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 и протокола об административном правонарушении следует, что 17.10.2024 в 18 часов 22 минуты на территории <адрес>, пешеходной дорожке от парковочной зоны к сцене произошел наезд транспортного средства «Minako V8 Pro» под управлением ФИО2 на пешехода Потерпевший №1

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что Потерпевший №1 была причинена рана затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Возможность возникновения этой раны в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Оценив исследованные доказательства, судья находит вину К.А.ВБ. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение об указанной квалификации, судья исходит из следующего.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Исходя из разъяснения, приведенного в п. 2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под транспортными средствами в гл. 12 КоАП РФ понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Мопед» – двух - или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Из приобщенной к делу технической документации к электровелосипеду «Minako V8 Pro» следует, что он оснащен электродвигателем мощностью 500Вт (0,5 кВт) и его максимальная скорость составляет 50 км/ч.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что электровелосипед, которым управлял ФИО2, является транспортным средством, поэтому допущенные ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие наезд на пешехода и причинение ему легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от 23.07.2013).

Вместе с тем, суд изменяет приведенную в протоколе об административном правонарушении формулировку вмененного ФИО2 правонарушения и исключает из него указание на нарушение им п. 24.6 КоАП РФ, поскольку этот пункт содержит требования к велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, однако, ФИО2 к таким лицам не относился, поскольку, как указывалось выше, он управлял транспортным средством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность К.А.ВБ., судья не усматривает.

Определяя вид наказания, судья полагает возможным назначить ФИО2 административный штраф, поскольку он, по мнению судьи, обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Р/С: <***>

К/С: 40102810745370000098

БИК: 044030098

КБК: 188116011230100001140

ОКТМО: 41636101

УИН: 18810447250600000363

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.