Решение по делу № 02-3753/2023 от 10.04.2023

66RS0002-02-2022-004280-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес,

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/23 по иску ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что истец и фио заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с марка автомобиля, г.р.з. Е660ЕТ77, полис МММ 50116319183.

25.07.2020 года ... М.Г., управляя автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Е660ЕТ77 допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н084ВС40, принадлежащее фио

ДТП произошло 25.07.2020 года в то время как период использования, указанный в полисе МММ 5016319183 с 30.07.2019 года по 16.07.2020 года. Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

Страховщик, исполняя свои обязанности возместил потерпевшему страховые убытки в размере сумма

29.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую до сих пор не поступил ответ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец и фио заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с марка автомобиля, г.р.з. Е660ЕТ77, полис МММ 50116319183.

Страховщик, исполняя свои обязанности возместил потерпевшему страховые убытки в размере сумма

29.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую до сих пор не поступил ответ.

Гражданская ответственность ответчика в период ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ... сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.