Решение по делу № 02-0192/2025 от 12.05.2025

УИД 77RS0020-02-2024-006232-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2024 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022 года в 15:15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Х366Р0777, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиляадрес/н. Н532ЕК797 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением № 18810050220007743863 по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1000-0453108/22ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Аура Ойл».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

03.05.2023 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования XXX № 0201064762.

На основании требования истца в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. СПАО ≪Ингосстрах≫ возместило ООО ≪СК ≪Согласие≫ причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере сумма (с учетом износа).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ответчиком судебного решения, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.08.2022 года в 15:15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Х366Р0777, под управлением ФИО1.

В отношении ФИО1 вынесено постановлением № 18810050220007743863 по делу об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

03.05.2023 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма (без учета износа).

Не согласившись с размером восстановительного ремонта, а также объемом восстановительных работ, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и объема выполненных работ.

В соответствии с проведенной экспертизой ООО «М-ЭКСПЕРТ» следует, что перечень и характер повреждений ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС: бампер задний - разрыв; бампер передний - разрыв; плата номерного знака - разрыв; накладка бампера переднего - разрыв; эмблема передняя - разрыв; каркас эмблемы - разрыв; кронштейн системы торможения - разрыв; накладка решетки радиатора - разрыв; решетка радиатора - разрыв; капот - залом; накладка бампера заднего - разрыв; фонарь задний левый - разрыв; дверь задняя - залом; стойка кузова левая - деформация; фара правая - задир; фара левая - задир; эмблема задняя - деформация.

Повреждения деталей: кронштейны бампера переднего, пластина крепления эмблемы,, опора решеток радиатора, наклейка кожуха вентилятора, табличка информационная пластина замка капота, кронштейны балки кузова, крепление радиатора, балка поперечная, корпус воздушного фильтра, резиновый буфер радиатора верхний, дефлекторы радиатора, каркас бампера заднего,, накладка защитная багажника, кнопка крышки багажника, фонарь подсветки багажного отделения, панель крышки багажника, пленка защитная панели крышки багажника, ручка двери задней, замок двери задней, уплотнитель двери задней, дефлектор воздухозаборника крыла, панель кузова соединитель, панель стойки кузова задней левой, поперечина задняя, усилитель задней панели, усилитель заднего бампера, панель задняя, пыльник переднего бампера, поперечина передняя, шумоизоляция капота, скоба замка капота, обшивка пола, панель багажного отделения, накладка багажного отделения, накладка крышки задней, запорная скоба крышки багажника, хром накладка крышки багажника, обивка боковины задней левой, кондиционер салона, усилитель крепления стойки левой, камера заднего вида, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лонжерон передний левый, лонжерон передний правый, стойка задка нижняя внутренняя левая, пол задка, кузов (перекос задней части) на фототаблицах не наблюдаются. Установить наличие, а при наличии вид, характер, объем повреждений не представляется возможным.

На основании представленных на исследование материалов дела, эксперт пришел к выводу, что повреждения деталей бампер задний, бампер передний, плата номерного знака, накладка бампера переднего, эмблема передняя, каркас эмблемы, кронштейн системы торможения, накладка решетки радиатора, решетка радиатора, капот, накладка бампера заднего, фонарь задний левый, дверь задняя, стойка кузова левая, фара правая, фара левая, эмблема задняя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по причинам указанным в исследовательской части выше, с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 24 августа 2022 г и следовательно перечню выполненных работ.

Установить причинно-следственную связь возникновения повреждений деталей: кронштейны бампера переднего, пластина крепления эмблемы, опора решеток радиатора, наклейка кожуха вентилятора, табличка информационная, пластина замка капота, кронштейны балки кузова, крепление радиатора, балка поперечная, корпус воздушного фильтра, резиновый буфер радиатора верхний, дефлекторы радиатора, каркас бампера заднего, накладка защитная багажника, кнопка крышки багажника, фонарь подсветки багажного отделения, панель крышки багажника, пленка защитная панели крышки багажника, ручка двери задней, замок двери задней, уплотнитель двери задней, дефлектор воздухозаборника крыла, панель кузова соединитель, панель стойки кузова задней левой, поперечина задняя, усилитель задней панели, усилитель заднего бампера, панель задняя, пыльник переднего бампера, поперечина передняя, шумоизоляция капота, скоба замка капота,, обшивка пола, панель багажного отделения, накладка багажного отделения, накладка крышки задней, запорная скоба крышки багажника, хром накладка крышки багажника, обивка боковины задней левой, кондиционер салона, усилитель крепления стойки левой, камера заднего вида, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лонжерон передний левый, лонжерон передний правый, стойка задка нижняя внутренняя левая, пол задка, кузов (перекос задней части) с заявленными обстоятельствами не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, полученного при ДТП от 24.08.2024 года составляет (округленно): сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 106, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные – страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов восстановительного ремонта в отношении повреждённого транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликатных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо. Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданскую ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

Таким образом, поскольку истцом произведено страховое возмещение посредством восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП, имевшего место по вине ответчика, сумма ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с фио как с причинителя вреда в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации. Учитывая сумму возмещенную страховой компанией ответчика в пользу истца в размере сумма с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку право истца еще не нарушено, ответчик денежными средствами истца не пользовался.

Истец, в связи с обращением в суд, понёс расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере сумма, а также расходы на почтовые отправления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: Фролов А.С.