ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2023 года № 33-4005/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Образцова О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2022 года № 33-5360/2022,

установил:

13 октября 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила лишить права на денежные выплаты в связи с гибелью <ДАТА> их сына ФИО3, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Одновременно с подачей иска ФИО2 было предъявлено заявление о принятии мер по обеспечению иска – запретить войсковой части №..., акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», производить какие-либо денежные выплаты ФИО1 и совершать по перечислению ему денежных выплат в связи с гибелью их сына ФИО3

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 октября 2022 года заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2022 года № 33-5360/2022 определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 октября 2022 года отменено, приостановлена выплата войсковой частью №..., акционерным обществом «СОГАЗ» Министерству обороны Российской Федерации, федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств ФИО1 в связи с гибелью <ДАТА> военнослужащего ФИО3.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, АО «СОГАЗ» о лишении права на денежные выплаты и пенсионное обеспечение, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

05 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2022 года № 33-5360/2022, в котором просил указать ответы на следующие вопросы:

- правильно ли понимает ответчик, что обеспечительной мерой, указанной в апелляционном определении является именно «приостановление выплаты войсковой частью 31134, акционерным обществом «СОГАЗ», Министерством обороны Российской Федерации, федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежных средств ФИО1 в связи с гибелью <ДАТА> военнослужащего ФИО3;

- правильно ли понимает ответчик, что в данной ситуации ареста имущества и/или денежных средств, находящихся на счетах ответчика в банке, не предусмотрено (то есть относительно ареста имущества и/или денежных средств ответчика решение судом по существу не принято и аресты имущества и/или денег будут являться незаконными);

- правильно ли ответчик понимает, что обязанными лицами в отношении обеспечительным мер, предусмотренных в апелляционном определении, является не ответчик, а следующие лица: войсковая часть 31134, акционерное общество «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», о том, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

В настоящем случае судебная коллегия не усматривает основания для разъяснения апелляционного определения, поскольку оно изложено достаточно четко и ясно, не содержит противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказать.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 декабря 2022 года № 33-5360/2022 отказать.

Судья О.В. Образцов