дело №

УИД 26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 мая 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об обязании направить на контрольное обследование с последующим медицинским освидетельствованием военно-врачебной комиссией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что истцом в феврале 2025 года получено уведомление Федерального казенного учреждения Военный комиссариат <адрес> № от дата, в котором указано, что врачами-специалистами Главного центра военно-врачебной экспертизы изучены представленные документы гражданина ФИО3 ча дата года рождения (офицера медицинской службы в отставке) в результате чего установлено, что вынесенное в отношении ФИО3 заключение военно-врачебной комиссией ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от дата №, о негодности к военной службе обоснованно и оснований для его пересмотра не имеется.

С данный уведомлением, а также выводами центра военно-врачебной экспертизы МО РФ ФИО3 не согласен, считает их необоснованными и незаконными.

ФИО3 воспользовался своим правом в соответствии с установленными в пунктах 8 и 101 Положения на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. дата ФИО3 прошел независимую военно-врачебную экспертизу в ООО «Южный экспертный центр», в результате получено заключение №.

ООО «Южный экспертный центр» обладает лицензией № ЛО-26-01-005533 от дата выданной Министерством здравоохранения <адрес>, на осуществление медицинской деятельности. Согласно приложению к данной лицензии одним из вида оказываемых услуг, является проведение военно-врачебных экспертиз.

Принимая во внимание выводы независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Южный экспертный центр» № от дата, ФИО3 установлена категории годности к военной службе «Б» -ограничено годен, что в свою очередь противоречит выводам о категории годности военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от дата №, в соответствии с которой ФИО3 установлена категория годности ж военной службе «Д» - не годен.

Уточнив предмет иска, просит суд обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>» направить ФИО3 ча (офицера медицинской службы в отставке) на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что со своей стороны военный комиссариат выполнил все действия, которые на него возложены законом, а именно направил документы главный центр военно-врачебной экспертизы. Фактически истец оспаривает заключение учреждения военно-врачебной экспертизы, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.

Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее Положение о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Судом установлено, что дата ФИО3 прошел военно-врачебную комиссию в ФГБУ «413 ВГ» МО РФ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от дата установлено, что ФИО3 не годен к военной службе.

ФИО3 воспользовался своим правом в соответствии с установленными в пунктах 8 и 101 Положения на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. дата ФИО3 прошел независимую военно-врачебную экспертизу в ООО «Южный экспертный центр», в результате получено заключение №.

Согласно ответу на второй вопрос категория годности ФИО3 на момент проведения независимой военно-врачебной экспертизы – Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

дата ФИО3 обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о направлении документов в филиал № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ <адрес> для изменения категории годности военной службе, поскольку он не согласен с решением медицинской комиссии.

дата указанное заявление с медицинской документацией направлены военному комиссару <адрес> для дальнейшего направления в ЦВВЭ ВК СК.

дата пакет документов направлен начальнику филиала № ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ.

Согласно сопроводительному письму начальника Главного центра военно-врачебной экспертизы от дата врачами-специалистами изучены представленные сведения, в результате чего установлено, что вынесенное в отношении ФИО3 заключение военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России от дата № о негодности к военной службе обоснованно и оснований для его пересмотра не имеется. Одновременно разъяснено, что повторное медицинское освидетельствование граждан, уволенных с военной службы по состоянию здоровья или по болезни в отставку, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

дата указанная информация направлена военному комиссару <адрес> с последующим доведением до сведения ФИО3

ФИО3 просит обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» направить его на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе, при этом доводы сводятся к несогласию истца с заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от дата №, согласно которому ему определена категория годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с п.101 Постановление Правительства РФ от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

Поскольку ФИО3 не согласен с медицинским заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России от дата №, выводами ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, а военный комиссариат <адрес> неуполномочен направлять на контрольное обследование с последующим медицинским освидетельствованием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им выбран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ча к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об обязании направить на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов