... 07RS0...-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 10 октября 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Дорохина А.В.,
при секретаре судебного заседания Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Установил:
К обратился в суд с иском к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство.
Мотивирован иск тем, что ... С передал истцу во владение автотранспортное средство: Марка - МЕРСЕДЕС М ..., регистрационный знак – ..., идентификационный ... - ...; год выпуска ... - ...; шасси - н/у; кузов - ...; цвет черный, ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации ... выдан ..., МОТОТРЭР 1 МВД по КБР. В этот же день ... С была передана истцу доверенность сроком на 3 года на эксплуатацию данным автомобилем, удостоверенная нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Э. Через некоторое время, по заявлению собственника была прекращена регистрация транспортного средства, а регистрационный знак – ... изъят и аннулирован. С 2010 года данным автомобилем владеет истец единолично, ухаживает, эксплуатирует открыто и непрерывно. В течение всего срока владения данным автомобилем претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования не заявлялось. Поскольку К владеет вышеназванным движимым имуществом открыто, непрерывно и добросовестно более 12 лет, он полагает, что приобрел право собственности в силу приобретательной давности.
Истец - К, ответчики - С и администрация ..., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... С была составлена доверенность со сроком действия - 3 года, на право управления и распоряжения К и К автомобилем МЕРСЕДЕС М S600, регистрационный знак – ..., идентификационный ... - ..., данная доверенность удостоверена нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Э.
Срок действия вышеуказанной доверенности истек – ....
Между тем, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что истцом была произведена оплата за право распоряжения спорным автомобилем.
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., идентификационный ... - ... значится С.
Кроме этого, С обращался в суд с встречным иском, в котором просил истребовать спорный автомобиль из чужого незаконного владения. Определением Чегемского районного суда КБР от ... в принятии встречного иска было отказано, а также разъяснено, что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Между тем, истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что им принимались меры по регистрации автомобиля, в период действия доверенности (с ... по ...) на право управления и распоряжения автомобилем ..., регистрационный знак – ..., идентификационный ... - ....
Доказательств перехода права собственности от С к К материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и с учетом исследованных документов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин