77RS0023-02-2024-012476-54

2-1699/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2025 по иску ФИО1 к ООО «КОМПАНИЯ ВК», ООО «В Контакте» об обязании ответчиков удалить фотографию и сведения об истце,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «ВК», в котором просит суд обязать ответчика удалить сведения о нем следующего содержания: фио, 08.07.1975. Он же ФИО2! Мошенник. Вор. Обманщик. Работает водителем. Одалживает деньги, потом увольняется. Ворует все что возможно. Собирает компромат на руководство», а также удалить размещенную фотографию истца.

В обоснование иска истец указывает, что на странице в сети ВКонтакте по адресу https://vk.com/wall-131131176_2800?ysclid=lszu7uhxpw213054744 размещено его изображение, а также сообщение непристойного содержания: фио, 08.07.1975. Он же ФИО2! Мошенник. Вор. Обманщик. Работает водителем. Одалживает деньги, потом увольняется. Ворует все что возможно. Собирает компромат на руководство», которые истец не размещал, согласия на размещение не давал.

Информация, размещенная на странице, засвидетельствована нотариусом адрес фио, что подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств от 04.02.2024, зарегистрировано в реестре за № 77/1698-н/77-2024-1-283.

Определением суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «В Контакте».

Уточнив исковые требования в соответствии со си. 39 ГПК РФ, истец просит суд обязать Ответчика ООО "КОМПАНИЯ ВК" удалить сведения об Истце (ФИО1) следующего содержания: фио, 08.07.1975. Он же ФИО2! Мошенник. Вор. Обманщик. Работает водителем. Одалживает деньги, потом увольняется. Ворует все что возможно. Собирает компромат на руководство», а также удалить размещенную фотографию ФИО1, обязать Ответчика ООО «В КОНТАКТЕ» удалить сведения об Истце (ФИО1) следующего содержания: фио, 08.07.1975. Он же ФИО2! Мошенник. Вор. Обманщик. Работает водителем. Одалживает деньги, потом увольняется. Ворует все что возможно. Собирает компромат на руководство», а также удалить размещенную фотографию ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Вконтакте», ООО Компания «ВК» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненного иска возражал, по основаниям, изложенным в возражения на иск, считал, что ООО «Вконтакте», ООО Компания «ВК» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в своем исковом заявлении указывает, что в сети интернет на странице в сети ВКонтакте по адресу https://vk.com/wall-131131176_2800?ysclid=lszu7uhxpw213054744 размещено его изображение, а также сообщение непристойного содержания: фио, 08.07.1975. Он же ФИО2! Мошенник. Вор. Обманщик. Работает водителем. Одалживает деньги, потом увольняется. Ворует все что возможно. Собирает компромат на руководство», которые истец не размещал, согласия на размещение не давал.

Информация, размещенная на странице, засвидетельствована нотариусом адрес фио, что подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств от 04.02.2024, зарегистрировано в реестре за № 77/1698-н/77-2024-1-283.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" должны быть доказаны следующие обстоятельства:

- факт распространения сведений, порочащих (оскорбляющих) честь и достоинство истца;

- факт распространения сведений в отношении истца;

- факт распространения сведений лицом, к которому предъявлены исковые требования;

-порочащий характер распространенных сведений в отношении истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При недоказанности хотя бы одного из указанных выше фактов согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.

Как следует из возражений ответчиков, ООО «В Контакте» является владельцем Социальной сети В Контакте (адрес в Интернете http://vk.com), предназначенной для общения Пользователей, объединения людей на основании мест учебы или работы, поддержания связи со старыми и новыми друзьями.

Условия использования Сайта, а также права и обязанности Пользователей и Администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на Сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms (далее - Правила).

Согласно п. 3.1 указанных Правил права на Сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) http://vk.com принадлежат Администрации Сайта, которая предоставляет доступ к Сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.

Под Администрацией Сайта ВКонтакте в настоящих Правилах и иных специальных документах, размещенных на Сайте, понимается общество с ограниченной ответственностью "ВКонтакте", юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации (п. 4.1 Правил).

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации (п. 5.11 Правил).

В соответствии с пунктом 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым, по мнению Администрации Сайта.

В свою очередь, ООО «ВКонтакте» предоставляет лишь техническую возможность для общения Пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил пользования Сайтом, самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта, в момент размещения информации Пользователями Сайта не знает, и не имеет возможности знать (в том числе технической), нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания страниц Сайта.

Согласно пункту 5.13.2 Правил при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.13.8 Правил, в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе прав и законных интересов третьих лиц, действующего законодательства, положений Правил применительно к Контенту, Администрация Сайта вправе передать права администрирования данным Сообщества соответствующему правообладателю.

Согласно пункту 6.4.4 Лицензионного соглашения, которое размещено в открытом доступе по адресу https://vk.com/licence, и является неотъемлемой частью Правил, Лицензиар (ООО "В Контакте") имеет право приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Лицензиата ко всем или к любому из разделов Социальной сети и(или) элементов Социальной сети, персональной странице, сообществам, группам Социальной сети, функциям Социальной сети, включая активированные и неактивированные данные и команды, удалять создаваемые Лицензиатом сообщества и группы, в любое время без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, если иное прямо не предусмотрено применимым законодательством.

В силу пункта 6.5 Лицензионного соглашения Лицензиар (ООО "В Контакте") вправе приостановить, ограничить или прекратить доступ Лицензиата к Социальной сети (действие права использования Социальной сети) в случае получения от другого(-их) Лицензиата(-ов) мотивированных жалоб на некорректное или противоправное поведение данного Лицензиата в Социальной сети.

Ответственность Сервиса за действия пользователей после предупреждения о недопустимости нарушения законодательства и прав третьих лиц (содержащиеся в принимаемом пользователями Пользовательском соглашении), исключается. Сервис вправе рассчитывать на добросовестность пользователей, принявших условия Лицензионного соглашения.

Использование Сервиса, в том числе размещение Контента, без принятия Пользовательского соглашения невозможно; в этой связи Администрацией Сервиса ООО "ВК" предпринимаются все необходимые действия по предупреждению пользователей о недопущении нарушения прав третьих лиц при использовании Сервиса.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорные сведения могли быть распространены только самим Пользователем. Администрация сервиса предоставляет лишь техническую возможность пользователям размещать контент в сервисе, не инициирует и не изменяет содержание материалов.

ООО "ВК" не зарегистрировано в качестве средства массовой информации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ N 18-П от 9 июля 2013 года, ответственность сайтов в сети Интернет, не зарегистрированных в качестве средства массовой информации, может наступать в соответствии с законодательством РФ, но без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации (абз. 2 п. 3 Постановления Конституционного суда РФ N 18-П от 9 июля 2013 года).

Согласно абз. 3 п. 3 Постановления Конституционного суда РФ N 18-П от 9 июля 2013 года, ответственность лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети Интернет, не являющихся средствами массовой информации, за нарушение законодательства, допущенное при использовании соответствующих ресурсов третьими лицами, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, Конституционный суд РФ указал, что даже в случае совершения противоправных действий в сети Интернет неизвестным лицом, это не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно нарушитель (т.е. распространитель информации) (пункт 4 указанного Постановления).

ООО "ВК" не является автором спорных сведений (статьи/текста) и не зарегистрировано в качестве СМИ.

При таких обстоятельствах, на ООО "ВК" не может быть возложена ответственность за публикацию спорной статьи (текста).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что именно ответчик ООО "ВК" распространил спорные сведения, поскольку ООО "ВК" является информационным посредником; не имеет какого-либо материально-правового интереса в рассматриваемом споре; не нарушал права и законные интересы истца; не осуществлял какие-либо действия по размещению спорной информации; не был обязан осуществить проверку такой информации перед размещением.

Также суд отмечает, что ООО «Компания ВК» не является правообладателем, администратором или иным владельцем социальной сети «ВКонтакте».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «ВКонтакте» и ООО «ВК» не являются надлежащими ответчиками по данному иску, поскольку социальная сеть не проверяет соответствие действительности предоставляемых пользователями сети данных, не осуществляет идентификацию личности пользователей, а предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской федерации и Лицензионного соглашения, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, в момент размещения информации пользователями сайта, не знает, и не имеет возможности знать, в том числе технической, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействия любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания страниц сайта.

Согласно пункту 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Толкование закона приведено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 г., согласно которому в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее оспариваемые сведения (в том числе при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), заявление лица, в отношении которого распространены сведения, рассматривается судом в порядке особого производства как установления юридического факта (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ).

Честь, достоинство и деловая репутация подлежат защите в порядке искового производства, а заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению только в тех случаях, когда отсутствует иная возможность подтверждения либо опровержения юридических фактов.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 09.07.2013 г. N 18-П указал, что, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова. Соответственно, владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности, не установлена судебным решением.

Из смысла указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ также следует, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия может быть произведено только в качестве исполнения вступившего в законную силу судебного решения (абз. 3 п. 4 Постановления).

Также в соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики по рассмотрению дел, связанных с защитой деловой репутации" от 16.03.2016 г., в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке (п. 16 "Обзора судебной практики по рассмотрению дел, связанных с защитой деловой репутации" от 16.03.2016 г).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемые сведения (статья/текст) признаны судом несоответствующими действительности и порочащим честь и достоинство истца в связи с чем основания для возложения на ООО "ВК" обязанности удалить указанные сведения отсутствуют.

Также, в ходе судебного разбирательства, не доказано, что цитируемые сведения относятся именно к истцу и носят порочащий характер.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиками и как следствие оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности и обязании совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КОМПАНИЯ ВК», ООО «В Контакте» об обязании ответчиков удалить фотографию и сведения об истце, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.