Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 28 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания Суанова Э.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

старшего УУПОП № 3 УМВД России по г. Владикавказ майора полиции ФИО3,

рассмотрев материалы дела о привлечении ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ... примерно в 09:00, находясь в помещении ГБУ «ЦПД в г. Владикавказ» по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений ущипнула за грудь гр-ку ФИО2, при этом так же ударив её по лицу, где ранее была проведена операция, тем самым причинив ФИО2 физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанных действий признала, пояснила, что на данный момент она с потерпевшей примирилась и просила прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении, в связи с малозначительностью содеянного.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт о примирении с ФИО1 и просила суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, кроме её собственных признательных объяснений и показаний потерпевшей, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2022 г., рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу майора полиции ФИО3, актом судебно-медицинского обследования №461 от 19.04.2022 года ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2022 года в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки о результатах проверки следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью и в судебном заседании раскаялась в его совершении, ранее к административной ответственности не привлекалась. Правонарушение совершено на почве внезапно возникшей ссоры. Стороны примирились и просили производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного.

С учетом выше приведенных обстоятельств, судьей установлены обстоятельства, исключающие административную ответственность ФИО1 и влияющие на квалификацию правонарушения как малозначительного.

Так, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности. При этом ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к вменяемому ФИО1 составу правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к исполнению своих обязанностей, при этом, в каждом конкретном случае суду следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что между потерпевшей ФИО2 и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 состоялось примирение, претензий друг к другу они не имеют, никаких последствий для третьих лиц действия правонарушителя не повлекли, к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений не привели, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, признает данное правонарушение малозначительным, прекращает производство по делу с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1, ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив за совершенное правонарушение устное замечание о недопустимости нарушения законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суанова Э.Э.