<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд,
установил:
в производстве Истринского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по <адрес>, ЦФУ Росфинмониторинга о признании сделки притворной, обязании исполнить Соглашение о совместной деятельности.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Выслушав представителей истца и ответчика, представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, заключили соглашение о совместной деятельности, в ходе исполнения которого возник настоящий спор, в связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности данного дела арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по <адрес>, ЦФУ Росфинмониторинга о признании сделки притворной, обязании исполнить Соглашение о совместной деятельности для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий