БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2020-005671-36 33-3788/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фурмановой Л.Г.,

судей Тертышниковой С.Ф., Украинской О.И.

при секретаре Елисеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о пересмотре решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе ФИО1

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.06.2023 о приостановлении производства по заявлению

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда от 15.02.2021 иск ФИО1 к нотариусу ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставлен без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с заявлением, в котором просил решение суда по гражданскому делу №2-530/2021 от 15.02.2021 отменить по вновь открывшемуся обстоятельству.

Судебным определением от 05.06.2023 производство по указанному заявлению приостановлено, поскольку материалы гражданского дела №2-530/2021 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием направлены 01.02.2023 в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, принять апелляционное определение, которым удовлетворить его заявление и направить материал в Старооскольский городской суд Белгородской области для принятия его к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела (ФИО1 посредством направления электронного заказного письма с уведомлением, врученного 03.07.2023; ФИО2. - посредством направления электронного заказного письма с уведомлением, врученного 05.07.2023), что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст.215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении

Как установлено судом и следует из выделенного материала, 11.05.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.02.2021 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Указанное гражданское дело 01.02.2023 направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение судьи Старооскольского городского суда от 30.08.2022 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (л.м. 33-34).

Суд первой инстанции, учитывая требования абз.5 ст. 215, 217 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.02.2021 до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение судьи от 30.08.2022 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием не представляется возможным ввиду нахождения дела в суде кассационной инстанции, а соответственно, отсутствия оригинала судебного акта, которое заявитель просит пересмотреть в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Доводов, содержащих правовые основания для отмены оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.06.2023 о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.02.2021 по гражданскому делу по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31.07.2023

Председательствующий

Судьи