Дело № 2-1652/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-001583-72

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования к ФИО6 обратилась ФИО5 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла ее родная сестра ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в <данные изъяты> Завещание, а также завещательного распоряжения на денежные вклады со стороны умершей оставлено не было.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО4 и сыном от первого брака ФИО1.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и выдачи свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. Между тем, супруг и сын, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживали с умершей на день смерти, стали владеть и управлять наследственным имуществом.

Право собственности на наследственное имущество на имя ФИО4 и ФИО1 переоформлено не было. Однако принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж сестры ФИО4, после смерти которого наследственное дело не открывалось.

В связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО1. Нотариус уведомил истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что документально не подтвержден факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом было признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Принадлежность денежных вкладов в <данные изъяты> не было предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела №.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем, так же был предметом рассмотрения Барабинского суда по указанному делу и родственные связи между истцом, умершими ФИО3 и ФИО1 были установлены.

На обращение истца о предоставлении сведений о счетах ФИО3 в <данные изъяты> банк таких сведений не представил, пояснив, что представление указанных сведений возможно только по запросу суда.

Истец заявляет свои права на наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах (счетах), оставшихся после смерти ФИО3 и ФИО1, на основании следующего.

Барабинским районным судом <адрес> в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что ФИО4 и ФИО1, являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО3, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доли наследников при этом являются равными.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе и из денежных средств на банковских вкладах (счетах) в <данные изъяты> открытых на имя его матери - ФИО3.

Просит суд признать за ФИО5 право собственности на ? долю денежных вкладов (счетов), открытых в <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель ФИО5 по нотариальной доверенности ФИО2, поддержал исковое заявление и попросил суд его удовлетворить.

ФИО6 суду показал, что он не возражает против заявленных требований.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, ранние просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования к администрации <адрес> обратился ФИО6.

В своем исковом заявлении ФИО6 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым № общей площадью 41, 4 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ним – ФИО6.

Кроме того в адрес <данные изъяты>, поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому ФИО6 просит суд признать право собственности в прядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № общей площадью 41, 4 кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ним – ФИО6.

От ФИО5 поступило встречное исковое заявление, в котором она просила суд признать за ней - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым №, площадью 41, 4 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, площадью 41, 4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> так же признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью 1 100, 00 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, площадью 41, 4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Так же за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью 1 100, 00 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Как установлено ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 и ФИО5 наследство оставшееся после смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО1 было фактически принято и за ФИО6 было признано право собственности на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка, а за ФИО5 признано право собственности на ? част жилого дома и ? земельного участка, то по мнению суда за ФИО5 должно быть признано право собственности на ? долю денежных вкладов (счетов), открытых в <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю денежных вкладов (счетов), открытых в <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.