2-751/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000963-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2024 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> повреждено транспортное средство ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО5 Виновным лицом является ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю ФИО1, принадлежащего ФИО5 Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ХХХ 0349385811. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ, представитель истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», ответчик ФИО2, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, в результате чего автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО7 № 18810003242030098944 от 07.10.2024, ФИО2 за нарушение п.9.10 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО7 от 07.10.2024 производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно свидетельству транспортного средства 9954 008057, собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО5

Собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0349385811, ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению, не включен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в АО «СОГАЗ» подано заявление о страховом возмещении.

Из экспертного заключения № ХХХ0349385811D№0000001 от 12.10.2024 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составляет 1519764 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 822800 руб.

Согласно платежному поручению № 41426 от 24.10.2024 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП 18.09.2024, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии ХХХ 0349385811 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не был внесен.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, в связи с чем, в силу закона истец, выплатив страховое возмещение потерпевшим, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб., всего 412500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2025.

Судья Б.В. Сагаева