03RS0048-01-2020-001380-97

№ 2-27/2021 (33-14164/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сыртлановой О.В.,

судей Гафаровой Л.Ф., Науширбановой З.А.,

при секретаре Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан суда от 2 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, об определении доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимость, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной удовлетворены.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, об определении доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимость оставлено без рассмотрения.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан суда от 2 июня 2023 г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на то, что уважительным признается пропуск срока по причине поздней оплаты услуг представителя.

Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом первой инстанции, решение и определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. сторонами не обжалованы, вступили в законную силу.

Определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. вступило в законную силу 10 декабря 2021 г.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. вступило в законную силу 21 декабря 2021 г.

Требования о взыскании судебных расходов предъявлены заявителем в суд 17 марта 2023 г.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока на обращение с заявлением взыскании расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Так, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что последними судебными актами, принятием которых закончилось рассмотрение дела, являются решение и определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г.

Следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, предусмотренный п. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент его фактической подачи истек.

Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом нижестоящей инстанции не рассматривался и не разрешался.

Исходя из положений ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока являлся основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление о взыскании судебных расходов подлежало оставлению без рассмотрения по существу, на что обоснованно указанно в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением не могли повлечь удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов, поскольку приведенные причины не опровергают подачу заявления за пределами процессуального срока, что давало суду законное основание для оставления его без рассмотрения. Заявления о восстановлении пропущенного срока ответчиком не было подано. Поскольку вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не рассматривался, суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку соответствующим доводам.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан суда от 2 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 11 августа 2023 г.