Дело №

УИД 75RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заявлено ходатайство об отводе адвоката в связи с ненадлежащим осуществлением защиты его прав и законных интересов по уголовному делу. При осуществлении следственных действий в отношении истца, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела, материалы уголовного дела предоставлены в хаотичном состоянии, не пронумерованы, не сшиты, не скреплены гербовой печатью, имели непонятный подчерк, исправления, в протоколе явки с повинной усматривается исправление даты его составления. При данных обстоятельствах адвокат бездействовала. Кроме того, адвокат при осуществлении позиции защиты по уголовному делу возражений не предоставляла, не подавала жалобы на действия следователя ФИО5 Адвокат ФИО2 вводила истца в заблуждение, была на стороне обвинения. Истец в судебном заседании по уголовному делу заявил отвод адвокату. Поданная истцом жалоба на имя Президента Палаты адвокатов <адрес> осталась без рассмотрения. Кроме того, с истца взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2 на стадии предварительного следствия в сумме 12 048 руб., на стадии судебного разбирательства в сумме 6024 руб. Истец считает, что неправомерные, противоправные действия (бездействия) адвоката ФИО2 причинили моральный вред, так как это отразилось на исходе уголовного дела. Истец просит суд взыскать с адвоката за ненадлежащую защиту его прав и законных интересов по уголовному делу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, каких-либо ходатайств не заявляла, что не препятствует рассмотрению иска по правилам ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Министерство финансов <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, представили пояснения на исковое заявление, из которых следует, что истцом не представлены доказательства о правомерности взыскания в его пользу компенсации морального вреда, следовательно, требования не обоснованы и не подлежат рассмотрению. Заявленный к компенсации размер морального вреда чрезмерен, не отвечает принципам разумности и справедливости. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Пленум) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (пункт 1 Пленума).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (пункт 12 Пленума).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, истец, как лицо, обратившееся за компенсацией морального вреда, обязан доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что адвокат ФИО2 была назначена следователем для защиты интересов истца.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ингодинского районного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3, истец заявил ходатайство об отводе адвоката ФИО2 вследствие ненадлежащего осуществления защиты прав и законных интересов по уголовному делу, которое было отклонено судьей Ингодинского районного суда (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что им была подана жалоба на имя Президента Палаты адвокатов <адрес> ФИО6 Согласно ответа Палаты адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоба ФИО3 в отношении адвоката ФИО2 в период 2021-2023 г.г. не поступала. В журналах регистрации входящей корреспонденции отсутствуют записи о поступлении жалобы ФИО3

Таким образом, вышеуказанными материалами дела не подтверждается наличие доказательств ненадлежащего осуществления защиты прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ, ст.ст. 2, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе самостоятельно определять средства, способы защиты, количество необходимых документов (ходатайства, жалобы и т.д.), представляемых в государственные, следственные органы и в суд.

Адвокатская деятельность не является коммерческой, на неё не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, следовательно, взыскание компенсации морального вреда возможно лишь при наличии условий, указанных в ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно подп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, вместе с тем, установление <адрес>вого суда единственного обстоятельства расхождения позиции ответчика и истца по итогам рассмотрения дела перед вынесением приговора, не может свидетельствовать о причинении истцу каких- либо моральных страданий, в отсутствие доказательств наличия таковых.

Ссылка в иске на поданную жалобу в Палату адвокатов <адрес>, не может свидетельствовать о том, что обязательства ответчиком не исполнены, и не могут быть приняты судом как основание для удовлетворения требований истца, в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023