Решение по делу № 2А-1994/2022 от 22.12.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Давыдовой А.А.

при секретаре Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1994/2022 по административному иску прокурора Самарского района города Самары в защиту интересов РФ к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия, указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «КОНТИ» ИНН №.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №. (далее – Общество) Инспекцией установлено:

- неуплата НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Общество обладает признаками «технических» организаций – юридических лиц, используемых не для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, а для создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды организациями-выгодоприобретателями: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе (лице, имеющем право действовать без доверенности) и учредителе от 12.07.2021 г.; в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения организации от 24.05.2021г.; анализ движения денежных средств по расчетным счетам в 2019 – 2020 гг. не подтверждает ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие перечислений на хозяйственные нужды, коммунальные платежи, оплата интернета, телефонной связи, и т.д.). С 01.08.2020г. движение денежных средств по расчетным счетам не осуществлялось; расходы максимально приближены к доходам (расходы составляют 100% от доходов); сумма налоговых вычетов по НДС – 99%, 100%; отсутствие численности; отсутствие основных средств; сумма неподтвержденных налоговых вычетов (расхождения вида «разрыв») – 26 568 492,65 рубля.

В налоговых декларациях по НДС ООО «КОНТИ» ИНН № за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года на общую сумму 37 180 433 руб. отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

На основании изложенного прокурор просил суд признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №, ОГРН №.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №, ОГРН №

Запретить Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>.

Представитель административного истца – помощник прокурора Самарского района г. Самары Самарской области – ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС №18 России по Самарской области – ФИО4, исковые требования признала.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ООО «КОНТИ» ИНН № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Административный иск подан по результатам проверки соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами.

В этой связи подача прокурором иска в суд правомерна.

Судом установлено, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «КОНТИ» ИНН №.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «КОНТИ» ИНН № (далее – Общество) Инспекцией установлено: неуплата НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «КОНТИ» ИНН № представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (корректировка; версия № 0) от 25.10.2019г., сумма заявленного НДС по книге покупок – 242 919,84 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 245 619,33 рублей, сумма НДС к уплате 2 699,00руб., подписант – законный представитель ФИО1.

ООО «КОНТИ» ИНН № представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка; версия №0) от 24.01.2020г., сумма заявленного НДС по книге покупок – 896 610,34 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 901 480,37 рублей, сумма НДС к уплате 4 870,00руб., подписант – законный представитель ФИО1.

ООО «КОНТИ» ИНН № представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка; версия №0) от 18.05.2020г., сумма заявленного НДС по книге покупок – 9 456 674,33 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 9 463 563,49 рублей, сумма НДС к уплате 6 890,00руб., подписант – законный представитель ФИО1.

ООО «КОНТИ» ИНН № представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2020 года (корректировка; версия №0,1) от 28.07.2020г., сумма заявленного НДС по книге покупок – 26 568 492,65 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж – 26 569 770,23 рублей, сумма НДС к уплате 1 277,00руб., подписант – законный представитель ФИО1.

В ходе анализа налоговой декларации ООО «КОНТИ» ИНН № по НДС за 3 квартал 2019 года (корректировка; версия №0) установлено, что сумма заявленного НДС по книге покупок – 242 919,84 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 245 619,33 рублей, сумма НДС к уплате 2 699,00руб.

В книге покупок за 3 квартал 2019 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с 03.07.2019 по 03.09.2019 по взаимоотношениям с ООО «Кедр» ИНН № на сумму НДС – 148 234,00 рублей. ООО «Кедр» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от 06.08.2020, в отношении сведений о руководителе от 01.06.2021, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Конти» поступления денежных средств от ООО «Кедр» в сумме

25 190,00 руб. с назначением платежа «стройматериалы». Отсутствуют перечисления денежных средств в адрес ООО «Кедр» ИНН №.

В книге покупок за 3 квартал 2019 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям со следующими контрагентами: ООО «Фрегат» ИНН № на сумму НДС – 34 689,17 рублей. ООО «Фрегат» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, организация находиться в стадии ликвидации; ООО «ОРИОН» ИНН № на сумму НДС – 21 065,00 рублей. ООО «ОРИОН» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек; ООО «Сатурн» ИНН № на сумму НДС – 9 871,67 рублей. ООО «Сатурн» ИНН <***> исключено из ЕГРЮЛ 16.02.2022г. на основании сведений о недостоверности. ООО «Нептун» ИНН № на сумму НДС – 12 026,67 рублей, (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нептун» ИНН № исключено из ЕГРЮЛ 20.02.2022г. на основании сведений о недостоверности; ООО «Невис» ИНН № на сумму НДС – 193 870,51 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя организации от 05.08.2021г.

В книге продаж за 3 квартал 2019 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 245 619,33 руб.: ООО «Стройсервис» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе и учредителе от 21.05.2021г.; ООО «ТСК Лигатранссервис» ИНН №; ООО «Партнер» ИНН №; ООО «Татмонолитстрой» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе и учредителе от 27.09.2021г.).

В ходе анализа налоговой декларации ООО «КОНТИ» ИНН № по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка; версия №) установлено, что сумма заявленного НДС по книге покупок – 896 610,34 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 901 480,37 рублей, сумма НДС к уплате 4 870,00руб.

В книге покупок за 4 квартал 2019 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с ООО «Кедр» ИНН № на сумму НДС – 896 610,34 рублей. ООО «Кедр» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Конти» поступления денежных средств от ООО «Кедр» в сумме 25 190,00 руб. с назначением платежа «стройматериалы». Отсутствуют перечисления денежных средств в адрес ООО «Кедр» ИНН №.

В книге продаж за 4 квартал 2019 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношению с ООО «Сотостройтехнологии» ИНН № на сумму НДС 901 480,37 руб. В отношении ООО «Сотостройтехнологии» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе и учредителе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сотостройтехнологии» ИНН № исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о недостоверности.

В ходе анализа налоговой декларации ООО «КОНТИ» ИНН № по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка; версия №) установлено, что сумма заявленного НДС по книге покупок – 9 456 674,33 рублей, сумма исчисленного НДС по книге продаж– 9 463 563,49 рублей, сумма НДС к уплате 6 890,00руб.

В книге покупок за 1 квартал 2020 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с ООО «Кедр» ИНН № на сумму НДС – 5 033 678,83 рублей. ООО «Кедр» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Конти» поступления денежных средств от ООО «Кедр» в сумме

25 190,00 руб. с назначением платежа «стройматериалы». Отсутствуют перечисления денежных средств в адрес ООО «Кедр» ИНН №, ООО «Основа» ИНН № на сумму НДС – 4 422 995,50 рублей.

ООО «Основа» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, отсутствие перечисления денежных средств в адрес ООО «Основа» ИНН №. В книге продаж за 1 квартал 2020 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с: ООО «Зенит» ИНН № на сумму НДС 4 897 675,83 руб. В отношении ООО «Зенит» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе и учредителе от 12.07.2021г., установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Зенит» в сумме 48 410 рублей с назначением платежа «оплата по счету», сумма не соответствует заявленной в книге продаж; ООО «Орион» ИНН № на сумму НДС 4 565 887,66 руб. В отношении ООО «Орион» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе и учредителе от 21.03.2022г., установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Орион» в сумме 192 309 рублей с назначением платежа «ТМЦ» сумма не соответствует заявленной в книге продаж.

В ходе анализа налоговой декларации ООО «КОНТИ» ИНН № по НДС за 2 квартал 2020 года (корректировка; версия №,1) установлено, что сумма неподтвержденных налоговых вычетов по НДС (расхождения вида «разрыв») – 26 568 492,65 рублей.

В книге покупок за 2 квартал 2020 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры по взаимоотношению с ООО «Венера» ИНН № на сумму НДС – 26 568 492,65 рублей. ООО «Венера» ИНН № не могло осуществить поставку товаров, оказать услуги, выполнить работы, так как обладает признаками «транзитных» организаций: в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении сведений об адресе (месте нахождения) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сведений о руководителе от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие недвижимого имущества, земельных участков, численность по справкам 6-НДФЛ – 0 человек, отсутствие перечисления денежных средств в адрес ООО «Венера» ИНН №, представление «нулевых» налоговых деклараций уполномоченным представителем.

В книге продаж за 2 квартал 2020 года ООО «КОНТИ» ИНН № заявлены счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 26 569 770,23 руб.: ООО «Корона» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ). В ходе анализа банковской выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «КОНТИ» ИНН № установлено перечисления денежных средств в сумме 534 41 руб. с назначением платежа «оборудование» сумма не соответствует заявленной в книге продаж.; ООО «Профит» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Зенит» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Аполло» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Грандмикс» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ); ООО «Арсенал» ИНН № (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе от ДД.ММ.ГГГГ, о руководителе/учредителе от ДД.ММ.ГГГГ, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе анализа банковской выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «КОНТИ» ИНН № перечисления денежных средств от вышеуказанных организаций в адрес Общества не установлены.

Установленная в ходе налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС ООО «КОНТИ» ИНН № за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года на общую сумму 37 180 433 руб. отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

Выявленные признаки «технических» организаций при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Общества и контрагентов по книге покупок и книге продаж, а также несовпадение данных банковской выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и сведений налоговой декларации по НДС, свидетельствуют о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды третьими лицами.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

ООО «КОНТИ» имело признаки «транзитной» организаций, не осуществлявшей реальной финансово-хозяйственной деятельности. У налогоплательщика отсутствовали средства, необходимые для осуществления указанного вида деятельности: отсутствие имущества, земельных участков в собственности, аренде, работников. В ходе проведения анализа книги покупок установлено, что реальные поставщики отсутствуют, отсутствие оплаты от покупателей, оплаты налогов, отсутствие хозяйственных расходов. 12.07.2021 в ЕГРН внесена запись о недостоверности сведений о руководителе, участнике Общества.

Таким образом, установлено создания Обществом фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанные периоды.

В силу ст. 3 ФЗ РФ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» легализация доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды.

Необоснованное принятие в обработку налоговых деклараций противоречит политике государства по противодействию отмывания денежных средств.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Согласно части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку МИФНС №18 заявленные требования Прокуратуры Самарского района г. Самары признали в полном объеме, суд приходит к выводу, что решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180,215,216,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Самарского района города Самары– удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области налоговых деклараций по НДС за за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №, ОГРН №.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Самарской области (ИНН <***>) исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года в отношении ООО «КОНТИ» ИНН №, ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2023 года.

Председательствующий: А.А. Давыдова