ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Козловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года в 15 часов 51 минуту по адресу: <адрес>А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>-V, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (диагноз: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей затылочной области) которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ оставил место ДТП, не вызвал сотрудников полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме, указал, что в содеянном искренне раскаивается, впредь подобного никогда не совершит. По существу произошедшего пояснил, что он 13 октября 2022 года в 15 часов 51 минуту по адресу: <адрес>А, управлял транспортным средством <данные изъяты>V, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1 Сотрудников полиции на место ДТП не вызывал, ДТП не оформлял.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО2 кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 3-4, 5) приложением к определению (л.д. 6), приложение к справке о ДТП (л.д. 7) объяснением ФИО7 (л.д. 6), объяснениям ФИО8 (л.д. 8), справкой из ГБУЗ МО «Московский областной центр охраны материнства и детства» (л.д. 11), объяснением ФИО2 (л.д. 16), карточкой учета <данные изъяты>-V, регистрационный знак № (л.д. 20), протоколом осмотра ТС (л.д. 27), фототаблицей транспортного средства с повреждениями (л.д. 28), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 29),

Таким образом на основании исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 данного правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО2 к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в минимальном размере, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО2 правонарушения, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: