РЕШЕНИЕ

2 октября 2023 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой В.С. от 5 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Сапуановой Р.Ф. от <дата изъята> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе, поданной в Икрянинский районный суд <адрес> ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления. Одновременно с жалобой, поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока в полном объеме.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один месяц.

Копия указанного постановления ФИО1 не вручалась, с материалами дела была ознакомлена <дата изъята>.

Жалоба на данное постановление поступила в судебный участок №<адрес> <дата изъята>.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ постановлением от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, повторно <дата изъята> около 10 час.55 мин. на 40 км. а\д Р-<адрес> повторно управляла транспортным средством Форд Фокус г\н <номер изъят> незарегистрированным в установленном законом порядке, в результате чего повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАп РФ

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от <дата изъята>.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята> и другими материалами дела.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, а мировой судья на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, ФИО1 извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленному по адресу, имеющимся в материалах дела и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

Основания для признания извещений ненадлежащим отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясьст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф. от 5 мая 2022 года, удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1 для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф. от 5 мая 2022 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 5 мая 2022 года Сапуановой Р.Ф. в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Р.Р.Хамидуллаева