УИД 69RS0039-01-2014-002761-20

дело № 2 - 2422/2014 (№ 13 - 184/2023)

(33 - 3045 /2023) судья Виноградова И.В. 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Балашовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

13 июля 2023 года

дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пролетарского районного суда города Твери от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать»,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что решением суда по делу № 2-2422/2014 от 16 декабря 2014 года с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу. Однако выдавались ли исполнительные документы по делу,заявителю не известно. На официальном сайте ФССП информация о возбуждении/окончании ИП на основании исполнительных документов, выданных по указанному гражданскому делу, отсутствует.

При ознакомлении с ответом Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на запрос конкурсного управляющего установлено, что исполнительные документы по делу № 2 - 2422/2014 на исполнении не находились, исполнительное производство не возбуждалось.

После отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче его документов временной администрации, а впоследствии - конкурсному управляющему исполнительные документы по названному гражданскому делу переданы не были. Все сотрудники офисов банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, поэтому установить причину отсутствия вышеуказанных исполнительных документов в банке не представляется возможным. Таким образом, исполнительный документ отсутствует по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам, что является уважительной причиной.

По состоянию на текущую дату решение суда по названному делу не исполнено, задолженность не погашена.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ведет не только настоящее дело, но и ряд иных, юристами ведется большое количество судебных дел.

В судебное заседание участники процесса не явились, о его месте и времени извещались заранее, надлежащим образом; заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», дублируя доводы вышеуказанного заявления.

По мнению подателя жалобы, суд не учел большой объем работы конкурсного управляющего.

Также апеллянт обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного документа и в выдаче дубликата исполнительного документа приводит к невозможности исполнения решения суда, а также отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 16 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2 - 2422/2014 исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 и ФИО2 были удовлетворены. С ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2010 года № в размере 192106 рублей 87 копеек, а также в равных долях - расходы по уплате госпошлины.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 января 2015 года.

На основании данного решения Пролетарским районным судом города Твери выданы исполнительные листы от 9 февраля 2015 года ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в отношении должников ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Обращаясь за выдачей дубликатов исполнительных листов, заявитель ссылалется на то, что ему не известна судьба исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока их предъявления к исполнению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что установленный для предъявления исполнительных документов к исполнению срок истек и оснований для его восстановления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. Соответственно, оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов нет.

Суд апелляционный инстанции согласен с такими выводами, основанными на правильном анализе обстоятельств дела с учетом стадии возможного исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 поименованного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 2 и части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что срок предъявления к исполнению исполнительных документов по гражданскому делу № 2-2422/2014, выданных на основании решения Пролетарского районного суда города Твери от 16 декабря 2014 года в отношении ФИО1 и ФИО2, истек 28 января 2018 года.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 17 апреля 2023 года, исполнительное производство в отношении ФИО1 и ФИО2 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении пропущенного срока ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 3 апреля 2023 года, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока.

При этом объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, узнать ранее о решении суда о взыскании денежных средств в пользу банка заявителем не представлено.

Приведенные конкурсным управляющим причины пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению не могут быть признаны уважительными.

С момента вступления в законную силу судебного акта до обращения взыскателя за выдачей дубликатов исполнительных документов и восстановлением пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению прошло более пяти лет.

Большой объем работы конкурсного управляющего банка уважи-тельной причиной, оправдывающей столь существенный пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, признан быть не может.

Произвольное восстановление процессуальных сроков не допустимо. Обстоятельств, которые бы безусловно препятствовали взыскателю в установленный срок обратиться за исполнением судебного акта, не установ-лено. Конкурсный управляющий не может требовать безусловного восста-новления пропущенных взыскателем установленных законом сроков в связи с недостаточностью, большим объемом документации и необходимостью значительных временных затрат для исполнения возложенных на конкурс-ного управляющего обязанностей. Организация работы по управлению в отношении банка, в том числе и работа с документами зависит от самого конкурсного управляющего. Его обращение в суд спустя более, чем пять лет после присуждения в пользу банка денежных средств не свидетельствует о должной степени заинтересованности стороны взыскателя по делу в исполнении судебного решения. Напротив, такие обстоятельства могут быть расценены как отсутствие должной степени контроля за исполнением решения суда.

Доводы жалобы о том, что исполнительные листы не передавались от временной администрации банка конкурсному управляющему, не могут быть приняты во внимание, так как конкурсный управляющий, представляющий сторону взыскателя, должен был знать о вынесенном 16 декабря 2014 года решении суда о взыскании долга с ФИО1 и ФИО2 и, соответственно, предпринять своевременные меры к его принудительному исполнению, в том числе он имел возможность обращения за получением дубликатов исполнительных листов значительно ранее рассматриваемого обращения, учитывая, что осуществляет свои полномочия с 28 октября 2015 года.

Довод жалобы о том, что отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов делает невозможным принудительное исполнение судебного акта, не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, приведенных в оспариваемом определении.

Взыскатель должен был интересоваться исполнением судебного акта, имел возможность получить исполнительные листы в пределах срока, установленного законом для исполнения, инициировать исполнительное производство.

В рассматриваемой ситуации взыскатель, его представитель неоправданно долгий период времени не уделяли внимания факту неисполнения судебного решения. Такое поведение не должно поощряться и следует признать, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен вследствие поведения самого взыскателя, который должной степени внимания и ответственности в стадии исполнения решения суда не проявил в отсутствие препятствий для реализации им прав на стадии исполнения судебного акта.

Пропуск срока предъявления исполнительных листов к исполнению является основанием к отказу в выдаче дубликатов исполнительных листов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пролетарского районного суда города Твери от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий И.В. Абрамова