Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 25 июня 2017 года, примерно в 21 час 22 минуты ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны Красноармейского района в направлении центра г. Волгограда, проезжая около дома № Кировском районе г. Волгограда, в нарушение пп.1.5, абз.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля марки ВАЗ-21099, после этого автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» в неуправляемом заносе вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении в левом ряду движения транспортных средств автомобилем марки «HUYNDAI GETZ», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, которая не располагала технической возможностью предотвратить столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «HUYNDAI GETZ», ФИО3, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой половины грудной клетки с закрытыми переломами 6-7 рёбер слева, осложнённой развитием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), гематомы верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, и которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля марки «HUYNDAI GETZ», ФИО4, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности с закрытым косым переломом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, ссадины правой половины грудной клетки, правой подвздошной области, левой голени, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, и которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия водителя ФИО1 находятся прямой причинно-следственной связи с произошедшими дорожно-транспортным происшествием, в результате которого наступили общественно опасные последствия в виде причинения ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу 2 августа 2019 года постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года, которым уголовное дело № 1-189/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вышеприведённые фактические обстоятельства спорных правоотношений в части противоправности действий ФИО1 и причинения потерпевшим ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему гражданскому делу. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Положениями ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что обязательное медицинское страхование является одним из видов обязательного социального страхования. Средства обязательного медицинского страхования, за счёт которых финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам, являются федеральной государственной собственностью.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшие ФИО3 и ФИО4 находились на лечении в ГУЗ «КБСМП № 7», ГУЗ «КБСМП № 15», ГУЗ «КБ № 12», где получила медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования.

Обоснование размера расходов медицинской организации за оказанные медицинские услуги конкретному застрахованному лицу определяется тарифами, установленными тарифными соглашениями.

Из информации ГУ «ТФОМС Волгоградской области» следует, что расходы на лечение ФИО3 (по оплате страхового случая из средств обязательного медицинского страхования) составили 42194 руб. 10 коп.; расходы на лечение ФИО4 (по оплате страхового случая из средств обязательного медицинского страхования) составили 105946 руб. 20 коп.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в ходе производства по делу подтверждён факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО3 в размере 4219 руб. 10 коп. и на оплату медицинской помощи ФИО4 в размере 105946 руб. 20 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой была вызвана последствиями совершённого ответчиком преступления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда ФИО1 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области».

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, в обоснование которого указано, что данный срок истцом пропущен, поскольку последняя выплата по медицинским услугам была произведена 28 апреля 2018 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 25 июня 2017 года, истец с иском обратился в суд в июле 2022 года, то есть за пределами трёхлетнего срока с момента совершения ГУ «ТФОМС Волгоградской области» последней выплаты.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами стороны ответчика, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.196 и п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, истцу должно было стать известно не позднее момента вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела 22 июля 2019 года, в силу чего именно с этого времени истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования вынесено Красноармейским районным судом г. Волгограда 22 июля 2019 года. Данное постановление вступило в законную силу 2 августа 2019 года

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском 1 июля 2022 года.

Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в силу требований закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ФИО1, не освобождённого от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4162 руб. 80 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 ФИО10 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (СНИЛС № в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ОКПО 22585604, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 344543001) в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО5 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 денежную сумму в размере 148140 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4162 руб. 80 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года.