ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2025 г. 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут при осуществлении охраны общественного порядка около <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, попытался уйти, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, подойдя к служебному автомобилю отказался присесть в автомобиль, тем самым не выполнил законное требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, после чего был принудительно посажен в служебный автомобиль.

ФИО1 в суде свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут при осуществлении охраны общественного порядка около <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, попытался уйти, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, подойдя к служебному автомобилю отказался присесть в автомобиль, тем самым не выполнил законное требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, после чего был принудительно посажен в служебный автомобиль.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (<данные изъяты>), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова