Дело № 2-272/2023

УИД: 24RS0031-01-2023-000509-30

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием истца помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Идринского района в интересах Российской Федерации к ООО «Гюрал» о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Идринского района Красноярского края обратился в суд с иском к ООО «Гюрал» о возложении обязанности устранить нарушения, требования мотивировав тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности общества с ограниченной ответственности «Гюрал» установлены нарушения федерального законодательства. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей к договору аренды лесного участка №-з ООО «Гюрал» приняло на себя права и обязанности арендатора, где п. 13 договора предусмотрены обязанности арендатора, в том числе соблюдение требований «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах РФ», в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, осуществлять противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности. Проверкой установлено, что в нарушение ст. 38 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пп. 2 «е» п. 13 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспечения данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов» у ООО «Гюрал» отсутствует воздуходувок в количестве 2 шт., пенообразователь, недокомплект специальной одежды, трактор, легковой автомобиль требует ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гюрал» прокуратурой района внесено представление, нарушения частично устранены. Согласно докладной записке КГБУ «Идринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трактор требует ремонта, существует недокомплект спецодежды. Согласно информации министерства лесного хозяйства Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Гюрал» имеется задолженность по арендной плате в размере 619440 руб. 19 коп., в связи с чем, просит суд возложить обязанность на ООО «Гюрал» обязанность отремонтировать трактор, доставить необходимый комплект спецодежды в место заготовки древесины и произвести оплату задолженности по договору аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве заинтересованных лиц привлечены: КГБУ « Идринское лесничество».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Гюрал», в связи с добровольным исполнением исковых требований к ООО «Гюрал» по оплате задолженности по договору аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ, требования по ремонту трактора, доставке комплекта спецодежды в место заготовки древесины являлись предметом исковых требований КГБУ «Идринское лесничество» в Арбитражном суде Красноярского края, по которым имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «Гюрал» о возложении обязанности устранить нарушения, в связи с добровольным исполнением исковых требований к ООО «Гюрал» по оплате задолженности по договору аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ, требования по ремонту трактора, доставке комплекта спецодежды в место заготовки древесины являлись предметом исковых требований КГБУ «Идринское лесничество» в Арбитражном суде Красноярского края, по которым имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований.

Отказ от иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований к ООО «Гюрал» о возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Идринского района в интересах Российской Федерации к ООО «Гюрал» о возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева