Судья Мисерев В.Н. Дело № 7-442/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск 24 ноября 2023 года
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу врио начальника ОВМ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Б. на решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Таджикистан Нурзода Амриддини Ёр, /__/ г.р.,
установил:
постановлением врио начальника ОВМ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Б. от 24.08.2023 гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Стрежевского городского суда от 09.10.2023 названное постановление отменено, материал направлен должностному лицу на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанным решением, Б. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой, просит обжалуемое решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами судьи городского суда, полагает, что оснований для отмены постановления от 24.08.2023 не имелось. Также заявляет ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в связи с наличием уважительных причин его пропуска.
Разрешая названное ходатайство, изучив материалы дела и доводы, заявленные в качестве причин пропуска срока и оснований для его восстановления, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению, пропущенный срок на подачу жалобы подлежащим восстановлению.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОВМ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и повлекли нарушения права ФИО1 на защиту.
Вместе с тем, данный вывод судьи районного суда является ошибочным, не основанным на требованиях ст. 24.1 КоАП РФ.
Так, из содержания протокола об административном правонарушении № 222 от 24.08.2023 и письменных объяснений ФИО1 следует, что ему, как гражданину Таджикистана были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе о том, что он вправе давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписями с указанием в тексте объяснения на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Таким образом, выводы судьи городского суда не соответствуют материалам дела, что привело к необоснованной отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах решение судьи городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 09.11.2023, вынесенное в отношении Нурзоды Амриддини Ёр по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области.
Судья А.А. Клименко