25RS0029-01-2022-004580-07

2-2983/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием пом.прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав представителя истца ФИО5,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: г.Уссурийск, XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП. В квартире зарегистрирована ответчик с несовершеннолетними детьми, которые членом семьи истца не являются, вещей в квартире не имеется, в квартире не проживают. Просит признать ответчика с несовершеннолетними детьми утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что ответчик является дочерью истцу, была удочерена в 1994 году. Квартира приватизирована в 1993 году, до удочерения. ДД.ММ.ГГ истица вступила в наследство после смерти мужа и является собственником всей квартиры. Место жительства ответчика с 2013 года неизвестно, вещей в квартире нет, требований о вселении не предъявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Суд признает неявку ответчика без уважительных причин. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП.

Из представленной справки XXXX л.д. 16 следует, что ответчик ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: Приморский край, г.Уссурийск XXXX по настоящее время.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, соглашений по порядку пользования не имеется. На момент приватизации жилого помещения ФИО3 в квартире не проживала и зарегистрирована не была, на основании постановления главы г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ была удочерена супругами ФИО12 л.д. 17.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ответчик с несовершеннолетними детьми по спорному адресу не проживает, место жительства ее неизвестно, связь с истцом не поддерживает.

Судом запрошены в органах ЗАГС сведения из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения для установления места жительства отца ФИО2, однако данные сведения в актовой записи о рождении несовершеннолетней отсутствуют.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик с несовершеннолетними детьми членом семьи истца не является, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО2 в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий: О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.