УИД: 50RS0016-01-2025-000044-50

№2-62/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2025 по иску АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 217600 руб., взыскать с ответчика ФИО2 недоплаченную страховую премию в размере 181 руб. 42 коп., взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 7533 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry Elegance plus, г.р.з. №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia RIO, г.р.н. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по договору ХХХ № в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ХХХ № в СК СПАО «Ингосстрах». АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 217600 руб. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 11.12.2023, транспортное средство Kia Rio г.р.з. №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 20 января 2023 года по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на 11.12.2023 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 7 535 руб. 00 коп., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 руб. 00 коп. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 837 руб. 34 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 655 руб. 92 коп. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 181 руб. 42 коп.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие против вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry Elegance plus, г.р.з. №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia RIO, г.р.н. №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по договору ХХХ № в АО «МАКС».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ХХХ № в СК СПАО «Ингосстрах».

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 217600 руб.

Подпунктом "к" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от 28.07.2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об адрес преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 11.12.2023, транспортное средство Kia Rio г.р.з. № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 20 января 2023 года по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неоплаченная страховая премия в размере 181 руб. 42 коп.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 217600 руб.

Также в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1, ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у DL №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 217600 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) неоплаченную страховую премию в размере 181 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у DL №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 7526 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 06 руб. 03 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова