УИД 86RS0014-01-2023-000414-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

с участием помощника прокурора г.Урай Пилюгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по иску прокурора города Урай в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

Прокурор города Урай обратился в Урайский городской суд в интересах неопределённого круга лиц с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что по результатам проверки, проведенной в феврале 2022 прокуратурой города установлено, что размещенная на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) информация свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей организацией возложенных на нее обязанностей. В нарушение требований ч.18 ст. 7, п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ, раздела 10 приказа Минкомсвязи России, Минстроя России от 29.02.2016 № 74/114/пр. в ГИС ЖКХ не была размещена информация об основных конструктивных элементах, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества, о внутридомовых системах отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения; об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета; об установленных общих (квартирных) приборах учета в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> «а». По фактам выявленных нарушений закона руководителю ООО «Мир» 08.02.2022 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Между тем, выявленные прокуратурой города нарушения в полном объеме не устранены. «Выгодное управление»до настоящего времени не внесены в ГИС ЖКХ сведения об основных конструктивных элементах, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах № № 91, 91 «а», расположенных по улице Ленина г.Урай. Таким образом, ООО «Мир» осуществляющее управление многоквартирными домами № № 91, 91 «а», расположенных по улице Ленина г.Урай, не обеспечило открытость, прозрачность и общедоступность информации, содержащейся в системе.

Просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Мир», зарегистрированное по адресу: мкр. 3 д. 12 офис 1, г.Урай, ХМАО-Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанность в срок до 30.06.2023 разместить в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства сведения об основных конструктивных элементах, оборудовании и системах инженерно – технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах № № 91, 91 «а», расположенных по улице Ленина г.Урай.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урая Пилюгина Н.С. исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ООО «Мир»» полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и разъяснениях суда, заверено подписью директора ООО «Мир» ФИО1 Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Урая ХМАО – Югры, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора города Урай в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить полностью.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведения об основных конструктивных элементах, оборудовании и системах инженерно – технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах № № 91, 91 «а», расположенных по улице Ленина г.Урай ХМАО – Югры в срок до 30.06.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН ИНН <***>, ОГРН <***>) в местный бюджет муниципального образования г.Урай государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционных жалоб и представления через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023.