Решение по делу № 2-8328/2023 от 13.11.2023

Дело № 2- 8328 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием прокурора Иглинского района РБ Максютова М.Ф.

ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Иглинского района РБ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Иглинского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска, указав что, приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292.2, ч. 1 ст. 292.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 занимая должность врача-терапевта участкового поликлинического Терапевтического отделение № 2 ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г. Уфа, наделена правами и обязанностями по принятию решений, обязательных для исполнения медицинскими работниками, являясь должностным лицом и обладая организационно-распорядительными функциями, выраженными во внесении сведений о прохождении гражданами вакцинации против Ковид-19 в учетные медицинские документы и Федеральный регистр вакцинированных от Ковид-19, на основании которых формируется сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), предоставляющий допуск для выполнения трудовых Обязанностей на определенных видах работ, беспрепятственного посещения различных мероприятий и заведений, а также выезда за границу Российской Федерации, а также в контроле и проведении вакцинопрофилактики взрослого и детского населения, проведении профилактических прививок и диагностических проб взрослому населению, противоэпидемических и противопаразитарных мероприятий, выдаче документов медицинского характертера в порядке, то есть обладая правом совершать юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствие, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при обстоятельствах установленных судом. ФИО2 за совершенные незаконные действия получила денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Вопрос об изъятии и обращении в доход государства денежных средств полученных ФИО2, в результате совершения преступлений до настоящего времени не решен. Получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, соверешена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие у обеих сторон такой сделки, полученные ответчиком денежные средства подлежатат взысканию в доход Российской Федерации. На основании изложенного, просят суд, признать сделку, совершенные между ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 по передачи и получению незаконного денежного вознаграждения в сумме по 2 000 руб. соответственно, ничтожной. Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения ь общей сумме 6 000 руб. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 руб., полученные по недействительным сделкам.

Прокурора Иглинского района РБ Максютов М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО7 требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Иглинского района РБ в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между ФИО1 и М. на сумму 2000 руб. ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать сделку, совершенную между ФИО1 и Ш. на сумму 2000 руб. ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в качестве взятки в размере 6000 руб. в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 900 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.