Дело № 5-204/23
64RS0043-01-2023-001061-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
07 апреля 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 ФИО1., его защитника ФИО10 ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО11 ФИО3 – адвоката ФИО12 ФИО4.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в СГП № врачом терапевтом, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 минут ФИО9 ФИО5 управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с электросамокатом Куго под управлением ФИО11 ФИО3, который двигался по полосе проезжей части, предназначенной для движения его транспортного средства. В результате ДТП ФИО11 ФИО3. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью вред здоровью средней степени тяжести.
Своими действиями ФИО9 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО13 ФИО1., вину не признал, пояснил, что в него на большой скорости врезался электросамокат под управлением ФИО11 ФИО3
Представитель потерпевшего ФИО11 ФИО3 – ФИО12 ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что потерпевший поддерживает свои объяснения, данные в ходе административного расследования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движении (ПДД) РФ при повороте налево поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 минут ФИО9 ФИО5., управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движении (ПДД) РФ, при повороте налево не уступил дорогу электросамокату Куго, под управлением ФИО11 ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО11 ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью вред здоровью средней степени тяжести.
Как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 ФИО3 тот двигался на электросамокате прямолинейно, при этом водитель ФИО9 на автомашине, при повороте налево, не уступил ему дорогу и врезался в него, при этом обстоятельства ДТП потерпевший помнит плохо, поскольку получил телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, автор протокола об административном правонарушении ФИО14 ФИО6. пояснил, что он в протоколе указал, что ФИО9 нарушены требования п. 13.12. ПДД РФ исходя из пояснений потерпевшего.
Вместе с тем, в деле имеется протокол осмотра места происшествия и схема ДТП, на которых отражена дорожная обстановка после а также направление движения транспортных средств перед ДТП.
Свидетель ФИО15 ФИО7 пояснил, что он являлся очевидцем ДТП и схема ДТП полностью соответствует действительности. ФИО9 ФИО1 дал аналогичные пояснения.
Автор схемы ДТП сотрудник полиции ФИО16 ФИО8 пояснил, что схема составлялась им со слов лиц, находившихся на месте ДТП, в том числе ФИО9 ФИО1 и свидетеля ФИО15 ФИО7, оснований не доверять которым не имеется.
Учитывая, что потерпевший, получивший в ДТП травмы, может ошибаться в обстоятельствах ДТП, прихожу к выводу, что ФИО9 и свидетель ФИО15 дают показания, отражающие реальные обстоятельства ДТП, при том, что их пояснения полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП (л.д. 3-10, 11).
Вместе с тем, с учетом указанных доказательств, очевидно, что столкновение автомашины ФИО9 и электросамоката произошло на полосе движения, встречной для водителя ФИО1, т.е. он осуществил поворот налево с нарушением требований п. 8.6 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения, по которой двигался электросамокат.
Также вина ФИО9 подтверждается апортом сотрудника полиции(л.д. 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 ФИО3 имелись: закрытый многооскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков; ссадины мягких тканей левого коленного сустава, ссадины тазобедренных суставов, кровоподтек левой периорбитальной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП. Так как в представленных медицинских документах не описания морфологические признаки повреждений, нельзя точно высказаться о времени образования данной травмы. Срок визуализации ссадин и кровоподтека до 14-21 суток до момента первичного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исключается возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы -причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня (л.д. 36-37).
Считаю, что оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО9 ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.
При этом то, что ФИО9 нарушен иной пункт ПДД РФ. Нежели указан в протоколе об административном правонарушении, на выводы о его виновности не влияет.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО9 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.
При этом ФИО9 ФИО1. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО9 ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья