Решение по делу № 2-1717/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-1717/2025 09 апреля 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, взыскании расходов по оплате услуг представителя, просит суд обязать ОСФР по Архангельской области и НАО назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.12.2024, обязать включить в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 05.07.1993 по 01.06.1997, с 01.01.1998 по 09.05.1998, с 01.01.1999 по 13.05.1999, с 01.12.1999 по 06.07.2000, с 01.01.2001 по 05.06.2001 в полуторном исчислении, с 01.01.2002 по 20.05.2002, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 01.01.2003 по 20.05.2003 календарно, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 06.03.2023 по 10.05.2023, с 30.11.2023 по 14.12.2024 календарно, взыскать в качестве понесенных судебных издержек 35 000 рублей за услуги представителя и 3 000 рублей за оплату государственной пошлины, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 15.12.2024 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет – с 15 декабря 2024 года, в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 26.12.2024 № ..... ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, определенного п. 9 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Истец не согласен с тем, что отдельные периоды работы в плавсоставе в войсковой части ..... (в настоящее время – .....) в г. Северодвинске не учтены в льготный стаж по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ: с 05.07.1993 по 01.06.1997, с 01.01.1998 по 09.05.1998, с 01.01.1999 по 13.05.1999, с 01.12.1999 по 06.07.2000, с 01.01.2001 по 05.06.2001 в полуторном исчислении, с 01.01.2002 по 20.05.2002, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 01.01.2003 по 20.05.2003, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 06.03.2023 по 10.05.2023, с 30.11.2023 по 14.12.2024 календарно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, поскольку у истца отсутствует специальный стаж работы, определенный п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, и отсутствия сведений в системе персонифицированного учета о работе истца в природно-климатических условиях труда, дающий право на включение периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Представитель третьего лица 133 ГРСО БВМБ СФ пояснила, что требования поддерживает в пределах тех дат, которые указаны работодателем в справке о выходах в море истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в подп. 1 и 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закон № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пп. «и» п. 1 ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда России от 10.05.2017 N 415) при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, применяется «Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показаний с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Позицией 23003000 раздела XVIII «Транспорт» подраздела 3 «Морской и речной флот» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрено, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются: плавающий состав, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты всех наименований (23003010-13502) и мотористы всех наименований (23003010-14706).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В соответствии с п. 3 указанных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 9 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпункте 1, 2, 5 - 7, 12.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином, претендующим на назначение досрочной пенсии, письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

ФИО1 15 декабря 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет – с 15 декабря 2024 года, в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 26.12.2024 № ..... отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, определенного п. 9 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 27.01.1999.

Истец полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ спорные, указанные в иске, периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Следовательно, для назначения пенсии с 50 лет истцу необходимо иметь 12 лет 6 месяцев работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (в том числе с учетом суммирования работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ), 25 лет страхового стажа и 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Согласно решению от 26.12.2024 страховой стаж ответчиком был учтен (по 31.12.2024) в количестве 30 лет 5 месяцев 22 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера — 30 лет 5 месяцев 22 дня, по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (с учетом суммирования стажа к пункту 9 пункта 2 части 1 статьи 30 периода с 11.05.2023 по 29.11.2023) ответчиком учтено 5 лет 9 месяцев 2 дня, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 работал: Войсковая часть ..... г. Северодвинск Архангельской области 05.07.1993 принят <данные изъяты> на СФП-286, 01.08.1993 переведен <данные изъяты>, 16.05.1996 переведен <данные изъяты>, 01.06.2002 переведен <данные изъяты>, 01.07.2002 переведен <данные изъяты>, 26.10.2003 переведен <данные изъяты>, 23.09.2011 войсковая часть ..... переименована в <данные изъяты>; 19.01.2012 <данные изъяты> переподчинены и переданы в состав войсковой части .....; 01.11.2012 <данные изъяты> переформирован в <данные изъяты>; 01.12.2012 - район базирования (<данные изъяты>) войсковой части <данные изъяты> переименован в войсковую часть .....; 01.09.2015 - <данные изъяты> переформирована в <данные изъяты>; 06.03.2023 переведен на должность <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

Сведениями о зачислении в кампанию судна <данные изъяты> за 1993-1996 голы, <данные изъяты> за 1996 год, <данные изъяты> за 2002 год, о периодах их исключения из кампаний 133 ГРСО БВМБ СФ не располагает. Энергетическое судно <данные изъяты> выведено из состава <данные изъяты> от 16.09.2002.

Морское наливное судно <данные изъяты> находилось в кампании: с 02.06.1997 по 31.12.1997, с 10.05.1998 по 31.12.1998, с 14.05.1999 по 30.11.1999, с 06.07.2000 по 31.12.2000, с 06.06.2001 по 31.12.2001, с 21.05.2002 по 31.12.2002, с 21.05.2003 по 31.12.2003

Согласно справке <данные изъяты> от 18.11.2024 № ....., уточняющей особый характер работы, стаж работы ФИО1 на судне <данные изъяты> с 06.03.2023 дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Буксирный катер <данные изъяты> находился в кампании с 11.05.2023 по 29.11.2023, с 27.04.2024 по 30.11.2024.

Согласно личной карточке и сведениям <данные изъяты> от 05.12.2024 № ..... ФИО1 находился в ежегодных оплачиваемых отпусках: с 11.10.1993 по 10.11.1993, с 05.12.1994 по 30.01.1995, с 11.09.1995 по 01.11.1995, с 01.07.1996 по 24.08.1996, с 03.05.1997 по 14.07.1997, с 30.04.1998 по 13.07.1998, с 20.12.1999 по 01.03.2000, с 01.12.2000 по 13.02.2001, с 04.06.2001 по 13.08.2001, с 01.10.2002 по 09.12.2002, с 10.01.2023 по 03.03.2023, с 10.01.2024 по 27.03.2024.

Заявлены следующие периоды работы: с 05.07.1993 по 01.06.1997. Данные о кампании судов представлены в архивной справке (л.д.56).

В период с 05.07.1993 по 15.05.1996 истец работал на судне <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Сведения о зачислении судна в кампанию, периодах исключения из кампании не сохранены.

Период с 05.07.1993 по 31.12.1993. В отпуске истец находился в период с 11.10.1993 по 10.11.1993. Сведения о зачислении судна в кампанию, периодах исключения из кампании не сохранены за 1993 год. Из лицевого счета следует, что в период июль – по декабрь 1993 года заработная плата выплачена в полном размере.

Представителем 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ подтверждены выходы истца в море (л.д.157): 06.07.1993, 22.07.1993, с 17.08.1993 по 22.08.1993, 31.08.1993, 09.09.1993, с 14.09.1993 по 23.09.1993, 05.10.1993, с 20.10.1993 по 28.10.1993, 24.11.1993, с 21.12.1993 по 22.12.1993.

Следовательно, подлежит включению в специальный стаж период работы с 06.07.1993 по 22.12.1993.

В период с 01.01.1994 по 31.12.1994, в отпуске истец находился в период с 05.12.1994 по 30.01.1995. Сведения о зачислении судна в кампанию, периодах исключения из кампании не сохранены за 1994 год. Из лицевого счета следует, что заработная плата в полном размере выплачена в период: январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь (л.д.114).

Представителем 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ подтверждены выходы истца в море (л.д.157): с 19.06.1994 по 28.06.1994, с 26.07.1994 по 30.07.1994, с 05.08.1994 по 09.08.1994, с 29.08.1994 по 02.09.1994.

Следовательно, подлежит включению период в специальный стаж с 19.06.1994 по 02.09.1994.

Период с 01.01.1995 по 31.12.1995, в отпуске истец находился в период с 05.12.1994 по 30.01.1995, с 11.09.1995 по 01.11.1995. Сведения о зачислении судна в кампанию, периодах исключения из кампании не сохранены за 1995 год. Из лицевого счета следует, что заработная плата выплачена в полном размере в период с марта по декабрь 1995.

Представителем 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ подтверждены выходы истца в море (л.д.157): 26.07.1995, с 07.09.1995 по 08.09.1995, с 28.09.1995 по 14.10.1995, с 26.10.1995 по 28.10.1995, с 01.11.1995 по 03.11.1995, с 07.12.1995 по 08.12.1995.

Следовательно, в специальный стаж подлежит включению период с 26.07.1995 по 08.12.1995.

В период с 01.01.1996 по 31.12.1996, в отпуске истец находился в период с 01.07.1996 по 24.08.1996. С 16.05.1996 по 01.06.1997 работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Сведения о зачислении судна в кампанию, периодах исключения из кампании не сохранены за 1996 год. Из лицевого счета следует, что заработная плата выплачена в полном размере в период с января по июнь 1996 года, и с сентября по декабрь 1996.

Представителем 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ подтверждены выходы истца в море (л.д.157): с 02.05.1996 по 14.05.1996, данный период подлежит включению в специальный стаж.

Судно находилось в кампании в период с 02.06.1997 по 31.12.1997, следовательно, требования за период с 01.01.1997 по 01.06.1997 не подлежат удовлетворению.

В период с 01.01.1998 по 09.05.1998 истец работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 10.05.1998 по 31.12.1998, следовательно, требования не подлежат удовлетворению, с 01.01.1999 по 13.05.1999 истец работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 14.05.1997 по 30.11.1999, следовательно, требования не подлежат удовлетворению.

В период с 01.12.1999 по 06.07.2000 работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 06.07.2000 по 31.12.2000, следовательно, требования за период не подлежат удовлетворению, с 01.01.2001 по 05.06.2001 работал в должности котельного машиниста на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 06.06.2001 по 31.12.2001, следовательно, требования не подлежат удовлетворению.

С 01.01.2002 по 20.05.2002 истец работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 21.05.2002 по 31.12.2002, следовательно, требования не подлежат удовлетворению,

В период с 01.06.2002 по 30.06.2002 истец работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>, сведения о зачислении в кампанию отсутствуют (л.д.104), заработная плата выплачена не в полном размере, следовательно, требования не подлежат удовлетворению.

С 01.01.2003 по 20.05.2003 истец работал в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты>. Судно находилось в кампании в период с 21.05.2003 по 31.12.2003, следовательно, требования не подлежат удовлетворению, морская надбавка не начислялась.

Периоды с 06.03.2023 по 10.05.2023 и с 30.11.2023 по 14.12.2024 истец просит включить в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», истец работал в должности <данные изъяты>. Судно находилось в кампании (л.д.57) в период с 21.05.2022 по 28.11.2022, с 11.05.2023 по 29.11.2023.

В период с 30.11.2023 по 14.12.2024 истец работал в должности <данные изъяты>, судно находилось в кампании (л.д.57) в период с 11.05.2023 по 29.11.2023, в отпуске истец находился в период с 10.01.2024 по 27.03.2024, морская надбавка выплачивалась в период с 01.11.23 по 29.11.23, с 27.04.2024 по 30.04.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 30.09.2024, с 01.10.2024 по 31.10.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024. По результатам проведенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" установлено право <данные изъяты> на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, а условия труда соответствуют 3 классу (вредные условия труда), что нашло отражение в картах специальной оценки условий труда, где итоговый класс условий труда - 3.3 (вредные условия труда 3 степени).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> - судно контроля физических полей, год постройки — ....., переименовано в <данные изъяты> 09.09.2010. Судно предназначено для проведения измерений следующих физических полей: <данные изъяты>. <данные изъяты> — <данные изъяты>. <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> т, длина <данные изъяты> м, ширина <данные изъяты> м, дальность плавания <данные изъяты> миль, <данные изъяты> миль, автономность <данные изъяты> суток, экипаж <данные изъяты> человек. <данные изъяты> — <данные изъяты> <данные изъяты> кВт, тип <данные изъяты>. Описание судна: <данные изъяты>. Назначение судна: <данные изъяты>.

На дату обращения в пенсионный орган по сведениям ИЛС стаж работы составил 30 лет 05 месяцев 22 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 30 лет 5 месяцев 22 дня, специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ учтено 5 лет 9 месяцев 02 дня, с учетом включения периодов работы в специальный стаж в полуторном размере, необходимый стаж в размере не менее 12 лет 6 месяцев отсутствует, что свидетельствует об отказе в назначении пенсии по избранному основанию. Следовательно, отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является обоснованным.

Суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст. ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом не установлено нарушение ответчиком личных не имущественных прав истца, гарантированных Конституцией РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 №461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 88-О-О).

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. 1, 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, по делу интересы истца в суде первой представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, и договора об оказании юридической помощи. В подтверждение размера расходов истец представил в материалы гражданского дела договор об оказании юридической помощи, расписку.

Во исполнение перечисленных соглашений представитель подготовила исковое заявление по настоящему делу, участвовала в судебных заседаниях, поддерживала правовую позицию аргументированно, в целях подготовки к рассмотрению иска и способствованию более скорого рассмотрения спора самостоятельно запрашивала юридически значимые документы у работодателя. В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, размер оказанных услуг согласно заключенного соглашения, составление искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, принимая во внимание требование статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов расходов на представителя, суд считает, что заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей за участие в суде первой инстанции. Суд полагает, что, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, сумма расходов отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (СНИЛС .....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН .....) о назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить ФИО1 ФИО11 в стаж работы по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы 06.07.1993 по 22.12.1993, 19.06.1994 по 02.09.1994, 26.07.1995 по 08.12.1995, с 02.05.1996 по 14.05.1996 в полуторном исчислении, 06.03.2023 по 10.05.2023 и с 30.11.2023 по 14.12.2024 календарно по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025