дело <номер изъят>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес изъят> <данные изъяты>, <данные изъяты>

подсудимой ФИО1, участвующей из помещения СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, оборудованного системой видео-конфренц-связи,

её защитника – адвоката Сабирова Р.Ф.,

рассмотрев с использованием системы видео-конфренц-связи апелляционную жалобу адвоката Сабирова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, которым ФИО1, <дата изъята> года рождения, <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная на территории Российской Федерации по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающая на территории <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденной по статье 330.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, не исполнила установленную законом обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, письменного уведомления о наличии иного гражданства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив не позднее <дата изъята> гражданство <данные изъяты> и документ, удостоверяющий её личность, как гражданки <данные изъяты>, с номером <номер изъят> и сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>, подтверждающий и дающий право на её постоянное проживание в иностранном государстве, въехав <дата изъята> в Российскую Федерацию, действуя умышленно и по личным мотивам, располагая фактической возможностью к этому, в нарушение требований, предусмотренных частью 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не подала в установленный срок - по <дата изъята> по месту своего жительства и постоянной регистрации в отдел по вопросам миграции ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани (ранее - отдел Управления Федеральной миграционной службы Советского района города Казани) по адресу: <адрес изъят>, а также в иной территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в пределах Российской Федерации, письменного уведомления о наличии у нее гражданства иностранного государства - Соединённых Штатов Америки.

В дальнейшем ФИО1 в продолжение указанного бездействия, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, периодически проживая в указанный период в Российской Федерации, действуя умышленно, продолжила уклоняться от исполнения вышеуказанной обязанности и письменное уведомление о наличии у неё гражданства иностранного государства - Соединённых Штатов Америки по месту своего жительства и постоянной регистрации в отдел по вопросам миграции ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани по адресу: <адрес изъят>, а также в иной территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в пределах Российской Федерации, не подала.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> ФИО1 осуждена по статье 330.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором, защитник ФИО1 – адвокат Сабиров Р.Ф. принес на него апелляционную жалобу, где указывает, что ФИО1 субъектом преступления по статье 330.2 УК РФ не является, поскольку она проживает на территории <адрес изъят> с 1998 года, то есть последние 25 лет, на территорию Российской Федерации она въезжать лишь на короткое время, в связи с этим у нее не было обязанности уведомлять орган, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере миграции, о наличии у неё гражданства иностранного государства. Кроме этого, данная обязанность ею была исполнена <дата изъята>. Уголовное дело было возбуждено <дата изъята>, то есть на указанную дату обязанность ФИО1 фактически была исполнена. Кроме этого, деяние ФИО1 неверно квалифицировано по статье 330.2 УК РФ, поскольку в её действиях и бездействии усматривает состав правонарушения по статье 19.8.3 КоАП РФ, субъектом которого ФИО1 также признана быть не может. В связи с этим обжалуемый приговор подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора и прекращением уголовного преследования ввиду отсутствия в её действиях состава преступления.

Защитник Сабиров Р.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку её подзащитная не является субъектом преступления, в её действия усматривается состав правонарушения КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 с доводами апелляционной жалобы защитника согласилась, в суде апелляционной инстанции вину признала в том, что не вовремя подала уведомление. Дополнительно показала, что после получения иностранного гражданства в 2014 года в городе Казани несколько лет содержала трех инвалидов, а также малолетних детей. Когда приезжала в Российскую Федерацию, паспорт гражданина США она с собой не брала, при этом не знала о необходимости уведомления о его наличии у нее. У нее были тяжелые жизненные обстоятельства, она выполнила данное обязательство, подала уведомление. Просит приговор отменить.

Государственный обвинитель полагал, что доводы жалобы несостоятельны, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, дополнительно указала, что ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вину признала, раскаялась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится также в приговоре.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 44-47), она с <дата изъята> работает в УВМ МВД по РТ, в настоящее время состоит в должности старшего инспектора по особым поручениям. Уведомление, предусмотренное частью 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», которое обязаны заполнять граждане Российской Федерации при наличии иного гражданства, заполняется лицом, которым подается такое уведомление, собственноручно, или с использованием средств электронно-вычислительной техники на русском языке и подается в письменной форме на бумаге формата А4. К уведомлению прилагается копия имеющегося у гражданина Российской Федерации, в отношении которого додается такое уведомление, паспорта иностранного государства либо иного документа, подтверждающего наличие иного гражданства и (или) документа на право постоянного проживания в иностранном государстве.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 51-53), следует, что с марта 2023 по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Татарстан. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистской направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проведение оперативно-розыскных, профилактических и иных мероприятий, направленных на защиту законных интересов личности, общества и государства. Им осуществляется оперативное сопровождение расследования по уголовному делу <номер изъят> по части 2 статьи 205.2 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий совместно с УФСБ по РТ была установлена ФИО1, <дата изъята> года рождения, которая по оперативной информации могла быть причастна к редактированию и размещению видеоролика совершенного нападения на посла Российской Федерации в Польше - ФИО2, а именно видеоролика под названием «Краска и будка для посла России в Польше», которое <данные изъяты> сопровождает комментариями, оправдывающими данные насильственные действия. Вместе с этим было установлено, что ФИО1 является ведущим сотрудником организации «Радио Свобода», которая Министерством юстиции Российской Федерации внесена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Кроме того, оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в 2014 году получила гражданство США и в нарушении действующего федерального законодательства Российской Федерации не уведомила об этом Управление по вопросам миграции. Учитывая все полученные данные <дата изъята> по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес изъят>, был проведен обыск. В этот же день по поручению органа следствия в ходе выемки у ФИО1 изъят паспорт гражданина Соединенных Штатов. Америки на её имя. В ходе допроса ФИО1 свою причастность к редактированию и размещению видеоролика под названием «Краска и будка для посла России в Польше» не подтвердила. После этого все материалы исполненного поручения и изъятые объекты были направлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по <адрес изъят>.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата изъята>, согласно которому осмотрено здание отдела по вопросам миграции ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>; (т. 1 л.д. 39-43)

-протоколом выемки от <дата изъята>, согласно которому у ФИО1 были изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> года рождения; разрешение на постоянное пребывание в Чешской Республике <номер изъят> на имя ФИО1; паспорт заграничного образца (заграничный паспорт) на имя ФИО1, <дата изъята> г.р., <номер изъят>; паспорт гражданина Российской Федерации <номер изъят> <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р.; паспорт гражданина США с номером <номер изъят> на имя Kurmasheva А.Х.; мобильный телефон «Iphone XR», IMEI <номер изъят> <номер изъят>; (т. 1 л.д. 32-34)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята> были осмотрены: 1) паспорт гражданина Российской Федерации серии 51 <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р.; 2) разрешение на постоянное пребывание в Чешской Республике <номер изъят> на имя ФИО3; 3) паспорт заграничного образца (заграничный паспорт) на имя ФИО1, <дата изъята> г.р. <номер изъят>; 4) паспорт гражданина Российской Федерации <номер изъят> <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р., паспорт выдан <дата изъята> МВД по <адрес изъят>; 5) паспорт гражданина США с номером <номер изъят> на имя Kurmasheva А.Х.; 6) мобильный телефон «Iphone XR» с imei <номер изъят> <номер изъят>. Имя телефона обозначено как «А.Х.». Раздел Apple ID имеет данные пользователя под именем «Alsu Kurmasheva». В ходе осмотра приложения «WhatsApp» была установлена переписка ФИО1 от <дата изъята> с контактом под именем «Паша» и номером «+<номер изъят>». Установлены сообщения следующего содержания:

Паша: «неужели правда, что на верзилова завели уголовное дело и он в розыске из-за того, что он не уведомил российские власти о наличии паспорта Канады»;

ФИО1: «ужас»;

Паша: «а ты сообщала?»;

ФИО1: «только чешское»; (т. 1 л.д. 133-142)

-протоколом выемки от <дата изъята>, согласно которому в отделе по вопросам миграции ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани по адресу: <адрес изъят>, изъяты: бланк уведомления о наличии у гражданина РФ иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; копия паспорта гражданина Российской Федерации <номер изъят> <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р., на 2 листах; копия разрешения на постоянное пребывание в Чешской Республике (вида на жительство) <номер изъят> на имя ФИО3 на 1 листе; паспорт гражданина Российской Федерации серии 51 <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р.; опись на 1 листе; (т. 1 л.д. 145-147)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому осмотрены: бланк уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство пи иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; копия паспорта гражданина Российской Федерации <номер изъят> <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р., на 2 листах; копия разрешения на постоянное пребывание в Чешской Республике (вида на жительство) <номер изъят> на имя ФИО3 на 1 листе; паспорт гражданина Российской Федерации серии 51 <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р.; опись на 1 листе; (т. 1 л.д. 148-157)

-сведениями, полученным из УВМ МВД по РТ от <дата изъята>, согласно которому ФИО3 с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращались, <дата изъята> ФИО3 подала письменное уведомление о наличии у нее гражданства США; (т. 1 л.д. 38)

-сведениями о пересечении государственной границы Российской Федерации, ФИО1 <дата изъята> совершила въезд в Российскую Федерацию, а также с указанной даты неоднократно въезжала в Российскую Федерацию. (т. 1 л.д. 105-123, т. 1 л.д. 125-128)

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ФИО1 свою вину признала, раскаялась, пояснила, что действительно, будучи осведомленной о соответствующей обязанности, не подала в уполномоченный орган письменное уведомление о наличии гражданства Соединённых Штатов Америки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по статье 330.2 УК РФ - неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства.

Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом первой инстанции в приговоре сделаны верные выводы, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Доводы защитника ФИО1 - адвоката Сабирова Р.Ф. о том, что у ФИО1 не было обязанности по предоставлению уведомления о наличии у нее гражданства иностранного государства, поскольку на территории Российской Федерации она не проживает с 1998 года, при этом пребывает на территории <адрес изъят> на основании разрешения на временное проживание, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обвинительного приговора. Уведомление подается гражданином Российской Федерации в независимости от того, проживает он на территории Российской Федерации или нет. Вместе с тем гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами за пределами России, обязан подать такое уведомление со дня въезда в Российскую Федерацию.

Указание защитника ФИО1 - адвоката Сабирова Р.Ф. на то, что в территориальный орган миграционной службы ФИО1 было представлено уведомление о наличии у нее иностранного гражданства, в связи с этим в её действиях состава преступления не усматривается, несостоятельно. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 уведомление о наличии гражданства иностранного государства подано <дата изъята>, то есть после <дата изъята>, когда правоохранительными органами у нее было установлено наличие гражданства <данные изъяты> и изъят документ, свидетельствующий об этом.

Доводы защитника ФИО1 - адвоката Сабирова Р.Ф. о том, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по УК РФ, необоснованны. Как следует из сведений представленных материалами уголовного дела, ФИО1 с 2016 года по 2023 год ежегодно систематически въезжала на территорию Российской Федерации, при этом в установленный законом срок со дня въезда в Российскую Федерацию обязанность по подаче соответствующего уведомления не исполняла. Деяние ФИО1, выраженное в непредставлении в территориальный орган уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства, верно квалифицировано по статье 330.2 УК РФ, тогда как статья 19.8.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несвоевременную подачу уведомления такого, предоставление в нем неполных или заведомо недостоверных сведений. В связи с этим ФИО1 является субъектом преступления по статье 330.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника ФИО1 - адвоката Сабирова Р.Ф. не может быть признана обоснованной, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, которым ФИО1, <дата изъята> года рождения, осуждена по статье 330.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сабирова Р.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова