Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023

УИД: 66RS0№ ******-03

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога - транспортного средства: идентификационный номер № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина. прицеп) № ******, цвет кузова: черный, экологический класс: пятый, паспорт ТС: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): SALRА2ВК4JА061094, цвет кузова: черный экологический класс: пятый, паспорт ТС: серия <адрес>.

В обоснование требований истец сослался на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок три года, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок на позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа составляют 900 000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство – идентификационный номер (VIN): № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): SALRА2ВК4JА061094, цвет кузова: черный экологический класс: пятый, паспорт ТС: серия <адрес>. Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, последний в соответствии с условиями договора представил уведомление об оставлении предмета залога за собой (п. 3.1, 3.5 договора). До настоящего времени истцу транспортное средство не передано, документы на него не предоставлены. Транспортное средство до настоящего времени находится во владении ответчика. Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, к истцу перешло право на владение предметом залога.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме и просил удовлетворить требования истца.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В силу положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст.ст.15, 809-810, 334, 348 ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения кредитного договора, выдачи истцом заемщику кредита, заключение договора залога транспортного средства, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога - транспортного средства: идентификационный номер № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина. прицеп) № ******, цвет кузова: черный, экологический класс: пятый, паспорт ТС: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1, так и в части признания за ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога - транспортного средства: идентификационный номер № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ******, цвет кузова: черный, экологический класс: пятый, паспорт ТС: <адрес> в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 (паспорт <...>).

Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): № ******, марка, модель: LAND ROVER DISCOVERY, год выпуска: 2018, модель, номер двигателя: 306DT1212047, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): SALRА2ВК4JА061094, цвет кузова: черный экологический класс: пятый, паспорт ТС: серия <адрес>.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова