№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он с 2017 года проживал и вел совместное хозяйство со своей матерью ФИО2 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 10.06.2021 года ФИО1 осужден и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. На регистрационном учете ФИО1 состоял в квартире по адресу: <адрес>. Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 19.12.2022г. ФИО1 был признан прекратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации. Все его вещи находились и находятся по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, где он проживал длительное время. Просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением по данному адресу с постановкой на регистрационный учет. Сам зарегистрироваться по данному адресу он не может, т.к. отбывает наказание (л.д.9-10).

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третье лицо представитель Главного управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление о признании иска, последствия признания иска в силу ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 41).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 10.06.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает по настоящее время (л.д.15).

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 19.12.2022 ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Согласно решению ФИО1 переехал для проживания в квартиру по адресу: <адрес>, куда вывез свои вещи (л.д.16).

Квартиры по вышеуказанным адресам принадлежат ответчику ФИО2 – матери истца, родственные отношения сторонами не оспариваются. Собственник жилого помещения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> не возражает против проживания и регистрации ФИО1 в данном жилом помещении.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы (л.д. 35).

В силу требований ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации обязан лично обратиться в органы регистрационного учета с соответствующими документами для регистрации по месту жительства. В настоящее время ФИО1 не имеет данной возможности лично обратиться в регистрирующий орган по обстоятельствам не зависящим от него, что однако не лишает его реализовать право на регистрацию по месту своего проживания и нахождения личных вещей.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 иск признала, и признание иска принято судом, то заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Исходя из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи, регистрация лица по месту жительства является административным актом органов миграционной службы и отражает законное право лица на проживание в жилом помещении.

Таким образом, требование о постановке на регистрационный учет является производным от требований о признании истца приобретшим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для постановки гражданина на регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки гражданина на регистрационный учет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Судья И.В. Виноградова