Дело № 2-813/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-000905-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 542 577 рублей 38 копеек.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых и неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор цессии № №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ФИО2 с задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 625 рублей 54 копейки.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № требование по кредитному договору передано обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО1. Определением суда произведена замена взыскателя.
Поскольку судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика:
-проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 598 рублей 62 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 978 рублей 76 копеек;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 60 560 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 29 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).
На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 625 рублей 54 копейки.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО1 К.О.И..
На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.
Предъявляя иск о взыскании процентов, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование суммой кредита 60 560 рублей в размере 29 % в год.
В исковом заявлении указано, что размер процентов за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 5 598 рублей 62 копейки и 136 978 рублей 76 копеек.
Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование кредитом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В исковом заявлении указано, что размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 862 770 рублей 10 копеек.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) государственную пошлину в местный бюджет 15 851 рубль 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _________________________________
Секретарь судебного заседания
Хасанова В.А. ____________________
"__" _____________ 20__ года
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-813/2025
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-000905-44