№2-1018/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-006199-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что в его собственности находится автомашина *****, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, что подтверждено свидетельством о регистрации. 15.12.2020 года в 16.20 в (адрес) автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). ДТП совершено при следующих обстоятельствах. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем ***** г.р.з. *****, автогражданская ответственность которого застрахована в САК «Росэнерго» полис №, двигаясь в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль истца, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС», причинив истцу материальный ущерб. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, вина в ДТП установлена за водителем ФИО2. 18.12.2020 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 142 400 руб. Страховое возмещение в денежной форме было выплачено в связи с подписанным между страхователем и страховщиков соглашением, в связи с невозможностью организации ремонта на СТОА страховщика. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО3 стоимость устранения всех повреждений, полученных в результате ДТП составляет 723 8000 рублей, в то время как страховщиком выплачено только 142 4000 рублей. За изготовление экспертного заключения уплачено 12 000 руб., что подтверждено кассовым чеком и квитанцией к ПКО и актом. Таким образом, недостающая сумма для полного возмещения причиненного ущерба составляет 581 400 руб., которую по основаниям ст.ст. 1079, 1064, 15 ГК РФ истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 12 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9014, 00 руб., расходы за оформление доверенности на представителя 2000 руб., расходы за юридические услуги представителя в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судом со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 апреля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме 325 000 рублей, из которых: 20 000 рублей единовременно при подписании мирового соглашения, оставшиеся 305 000 рублей платежами не менее 20 000 рублей ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 года до полного выполнения условий мирового соглашения. При выполнении этих условий истец будет считать достаточными для возмещений всех требований, указанных в исковом заявлении, включая судебные издержки, при условии своевременного исполнения условий мирового соглашения. В случае нарушения ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения, просрочки исполнения обязательств, он обязан возместить истцу все требования, указанные в исковом заявлении, а именно, возместить материальный ущерб сверх страхового возмещения в размере 581 400, 00 руб., судебные расходы в общей сумме 43 014, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента нарушения обязательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что стороны в дальнейшем не имеют возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 153.9, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: ответчик ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) обязуется выплатить истцу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) денежные средства в сумме 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей единовременно при подписании мирового соглашения, оставшиеся 305 000 (триста пять тысяч) рублей платежами не менее 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 года до полного выполнения условий мирового соглашения. При выполнении этих условий истец будет считать достаточными для возмещений всех требований, указанных в исковом заявлении, включая судебные издержки, при условии своевременного исполнения условий мирового соглашения. В случае нарушения ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения, просрочки исполнения обязательств, он обязан возместить истцу все требования, указанные в исковом заявлении, а именно возместить материальный ущерб сверх страхового возмещения в размере 581 400, 00 (пятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста) руб., судебные расходы в общей сумме 43 014, 00 (сорок три тысячи четырнадцать) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента нарушения обязательств от оставшейся суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

О.В.Гурьянова