УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании решения Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был предоставлен земельный участок площадью 32.1 кв.м, для строительства индивидуального гаража в районе Нижней Согры. Согласно карточке учета строений и сооружений гараж построен в 1991 году, расположен по адресу: , площадь 29.2 кв.м. ФИО3 . умер - ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство приняла истец ФИО2 При жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанный гараж, в связи с чем оформить документы на него в порядке наследования истец возможности не имеет, просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: , признать за ФИО2 право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что спорный гараж был построен супругами в браке, земельный участок под гаражом был выделен ФИО3,

Представитель Администрации ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца, поскольку не обладает сведениями о наличии иных наследников.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации .

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отведен земельный участок для строительства гаражей в районе Нижняя Согра (34 гар) (л.д.10).

Согласно заключению о присвоении объекту адресации адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку (кадастровый №) и гаражу, расположенному на данном земельном участке присвоен адрес: (л.д.28).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт принадлежности ФИО3, правоустанавливающего документа - архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключение о присвоении объекту адресации адреса от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно Государственному Акту № ФИО3, П. в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок 32,1 кв.м для индивидуального гаража по адресу:

Как усматривается из карточки учета строений, гараж №, расположенный по адресу: , построен в 1991 году. Фактическая площадь гаража составляет 29,2 кв.м., что следует из карточки учета строений и сооружений и справки № о рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д. 15-17, 22).

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов наследственного дела № на имущество умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 (супруга). ФИО5 (дочь) в заявлении, поданном нотариусу, указала, что не принимала наследство после смерти ФИО3 , на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что гараж № расположенный по адресу: , в состав наследственного имущества ФИО3 не вошел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу, что право наследодателя на спорное имущество нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 59 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенного документа подлежат государственной регистрации. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанный гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в реестровой книге сведений о правах собственности на объект капитального строительства, помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что в ЕГРН имеется гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, был отведен земельный участок, на котором в дальнейшем был построен гараж, расположенный по адресу: , однако ФИО3 умер, не зарегистрировав свое право собственности, при этом, при жизни свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполнял надлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, находящегося по указанному выше адресу, а также признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: общей площадью 29,2 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования имущества ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 29,2 кв.м.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая