Дело №5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 03 апреля 2023 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, к административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 "Дата" в 02.05 часов находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД по Уйскому району предоставить документы на право управления транспортного средства, а также назвать его фамилию имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в здание полиции, чем воспрепятствовал составлению административного материала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ИГДПС ОГИБДД МВД РФ по Уйскому району Ш.ва Н.Н. "Дата" работая по надзору за дорожным движением, совместно с инспектором К.вым М.С. в 02.00 часов в <адрес>, была замечена двигающаяся автомашина ВАЗ 21120 регистрационный знак №, которая вызвала подозрение, после чего при помощи спец сигналов данная автомашина была остановлена. За рулем автомашина находился мужчина, при требовании проследовать в патрульный автомобиль для становления обстоятельств и установления личности водителя, мужчина начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказывался называть свои фамилию, имя и отчество. Водитель оказывал сопротивление сотрудникам полиции, после непродолжительной борьбы данного гражданина посадили в патрульный автомобиль, отзывался предъявлять документы на транспортное средство и документы удостоверяющие личность, пытался выйти из патрульной машины, кричал и вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД России Ш.ва Н.Н., рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району К.вым М.С., показаниями представителя ОМВД РФ по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 02.05.часов по адресу <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение, не работает, в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 с целью исправительного воздействия, следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, не находя оснований для более мягкого наказания.Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия административного наказания период его задержания с 09.30 часов "Дата" до 09.30 часов "Дата".

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова