Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года

Дело № 2-86/2023

УИД 76RS0021-01-2022-001744-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство <данные изъяты> VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ФОРУМ» был заключен договор лизинга №Р17-10310-ДЛ, во исполнение которого истцом приобретено транспортное средство <данные изъяты> VIN № и передано ООО «ФОРУМ», впоследствии договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением указанным обществом обязательств по договору, предмет лизинга не был возвращен по требованию истца, решением суда транспортное средство истребовано у ООО «ФОРУМ» в пользу истца, однако решение не было исполнено, деятельность ООО «ФОРУМ» прекращена, указанное общество исключено из реестра юридических лиц, ответчик ФИО1 являлся генеральным директором общества, им от имени организации заключался договор лизинга, в связи с чем истец полагает, что предмет лизинга в настоящее время находится у ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в рамках заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «ФОРУМ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Р17-10310-ДЛ от 23 июня 2017 года в соответствии с условиями которого, АО «ВЭБ-лизинг» на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у ООО «Автофирма «Светлана», имущество - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое АО «ВЭБ-лизинг» передает ООО «ФОРУМ» во временное владение и пользование транспортное средство.

В соответствии с указанным договором АО «ВЭБ-лизинг» приобрело у ООО «Автофирма «Светлана» транспортное средство <данные изъяты> VIN № и передало по акту приема-передачи ООО «ФОРУМ».

Приведенные договора и акт приема-передачи транспортного средства от имени лизингополучателя ООО «ФОРУМ» подписаны генеральным директором ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года, вступившим в законную силу 18 июля 2018 года, у ООО «ФОРУМ» изъято и передано АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство <данные изъяты> VIN №, в связи с неисполнением со стороны лизингополучателя обязательств по договору лизинга.

На основании указанного решения АО «ВЭБ-лизинг» выдан исполнительный лист, 4 сентября 2018 года по заявлению взыскателя судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство. 16 мая 2022 года указанное исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО «ФОРУМ» прекращена 21 марта 2022 года путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, запись о недостоверности внесена в сведения о местонахождении и адресе юридического лица. С 20 декабря 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения в отношении указанного юридического лица о ФИО1 как генеральном директоре и учредителе данного юридического лица.

Согласно данным ГИБДД транспортное <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, с 23 июля 2017 года зарегистрировано как предмет лизинга за ООО «ФОРУМ». По данным Автоматизированной информационно-управляющей системы ГИБДДД УМВД России по Ярославской области сведения об участии указанного автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях за 2015-2022 годы отсутствуют, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 также отсутствуют.

Согласно ответу РСА сведения о действовавших в период с 1 января 2019 года по 14 декабря 2022 года договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, отсутствуют.

Согласно положениям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Транспортное средство было передано ООО «ФОРУМ» в 2017 году, в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда об изъятии транспортного средства у ООО «ФОРУМ» за период с 2018 года по 2022 год местонахождение транспортного средства не было обнаружено, в материалах дела отсутствуют доказательство того, что в настоящее время транспортное средство имеется в натуре и находится во владении ответчика ФИО1, доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено. Истец в органы полиции с целью розыска утраченного транспортного средства не обращался.

С учетом изложенного суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований об истребовании имущества из незаконного владения отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения.

Отменить наложенные определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Стародынова