ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1838/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
31 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Рабжировой А.М.,
осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Слепцовой Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года,
которым ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину *,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года и ФИО1 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в установленные инспекцией дни 2 раза в месяц являться на регистрацию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место своего жительства в ночное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1
Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что несвоевременно встал на учет, с опозданием на 3 дня по причине болезни сердца, что подтверждается справкой с Вилюйской ЦРБ. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, ему был установлен диагноз: ИЗЪЯТО. Указывает, что прошел обследование у нарколога на предмет ?-ой зависимости, после чего нарколог вынес заключение об отсутствии ?-ой зависимости и о том, что в лечении он не нуждается.
Указывает, что Центр занятости населения не может поставить его на учет в связи с отсутствием прописки в Вилюйске. При обращении туда, ему сообщили, что позвонят при появлении вакансий. Указывает, что самостоятельно обращался в следующие организации для трудоустройства: Лесное хозяйство, Авиалесохрана, Якутлесресурс, РИК Автодор, ЖКХ г. Вилюйска, что подтверждается справками. Указывает, что ИП отказываются брать его на работу официально. Просит постановление суда отменить либо изменить, сохранить ему условное осуждение. Обязуется в кратчайшие сроки официально трудоустроиться, встать на учет в органах УИИ.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Слепцова Ж.А. апелляционную жалобу поддержали полностью, просили отменить постановление суда.
Прокурор Рабжирова А.М. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении материала по представлению начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из представленных в суд материалов, после вступления в законную силу указанного приговора суда, ФИО1 направлено уведомление о необходимости явки для постановки на учет до 20 марта 2023 года. Однако осужденный ФИО1 своевременно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Ему были разъяснены права и обязанности условного осуждения, отобрана соответствующая подписка, в которой условно осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.
Вместе с тем, в период испытательного срока условного осуждения ФИО1 допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, которое было систематическим.
В связи с несвоевременной постановкой на учет, 24 марта 2023 года ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, также ему выдано направление в центр занятости населения на консультацию.
02 мая 2023 года ФИО1 вновь предупрежден об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности трудоустроиться, при этом он в центр занятости населения не обращался.
29 мая 2023 года ФИО1 в связи с уклонением от обязанности трудоустроиться продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на предмет ?-ой зависимости, при установлении зависимости - пройти лечение. Согласно объяснению, его не устраивает размер предлагаемых заработных плат.
15 мая 2023 года и 05, 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Доводы осужденного об отсутствии у него прописки в г. Вилюйске не свидетельствуют об уважительности причин уклонения от трудоустройства.
Таким образом, представленными материалами, а также объяснениями осужденного установлено, что он 6 раз предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, несмотря на предпринятые меры, он не трудоустроился, не встал на учет в Центр занятости населения.
Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются исследованными материалами дела. Каких-либо уважительных причин уклонения от исполнения возложенных на осужденного обязанностей не было установлено, уклонения носили систематический характер.
При всех указанных выше обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выводы суда первой инстанции об отмене в отношении него условного осуждения и реальном исполнении наказания по приговору суда являются обоснованными, основанными на объективной и всесторонней оценке поведения осужденного в течение испытательного срока условного осуждения.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Е. Мунтяну