05RS0№-09
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2023 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО4, представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей, обосновывая свои требования тем, что в январе 2014 года, он вступил в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь между ними не сложилась из-за постоянных ссор и несходства характеров, с декабря 2016 года совместную жизнь не ведут. Брак между нами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента отдельного проживания с ответчицей прошло более 6 лет, с 2016 года по настоящее время, малолетние дети с первого дня после развода по сегодняшний день проживают с истцом по вышеуказанному адресу в доме, принадлежащем на праве собственности его родителям.
Им созданы все необходимые условия для нормального роста и развития детей: имеется место для сна, отдыха, игр и развития. Воспитанием, лечением и материальным содержанием детей занимается он лично, также помогают его родители, которые живут рядом с ним и его супруга, так как он имеет новую семью.
С момента отдельного проживания ответчица не интересуется своими несовершеннолетними детьми, не общается с детьми и не проявляет интерес к их жизни. Дети практически не знают свою мать.
Каких либо препятствий для общения с детьми ответчице он не чинит.
Он является законопослушным гражданином и добропорядочным человеком, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекался к какой-либо ответственности (административной, уголовной), вредных привычек не имеет.
По изложенным основаниям просит суд определить место жительства малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5 будучи, неоднократно надлежаще извещенной, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанным лицам, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ответчику по известному месту жительства.
Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО11 суду пояснила, что с учетом интереса детей, их возраста и состояния здоровья, считает местом их жительства необходимо определить место жительства истца ФИО4
Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу, неявку на судебное заседание, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке вынесения заочного решения.
С учётом того, что истец не возражал в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства МО «<адрес>», суд находит требования, заявленные ФИО7 к ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта <...> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес>, усматривается, что владельцем паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о расторжении брака серии 1-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО4 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета№ от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО4, зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес> в состав его семьи входят и совместно проживают: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын от второго брака – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, <адрес>.
Родители: отец ФИО4, по национальности чеченец. Мать ФИО5, по национальности аварка.
Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении IIIV-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, <адрес>.
Родители: отец отец ФИО4, по национальности чеченец. Мать ФИО5, по национальности аварка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при совместных брачных отношениях родились двое детей, которые, на день рассмотрения дела, являются несовершеннолетними и проживают с отцом.
В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.
В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.
Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.
Из акта обследования жилищных условий истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, проживающего по адресу: РД, <адрес>, проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается, у истца условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.
Из исследованного в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после распада семьи и на сегодняшний день несовершеннолетние проживают с отцом (находятся в привычной обстановке), условия для проживания имеются, отец обеспечивает детей всем необходимым. Мать несовершеннолетних ФИО5 письменное возражение суду не предоставляла, надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела в суд не явилась. Отдел опеки <адрес>, акт условий проживания матери и заключение по существу дела не предоставил, отдел опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» считает, определение места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО7 не будет противоречить интересам детей.
Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст детей и их интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истца имеются соответствующие условия для постоянного проживания детей, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчице об определении места жительства детей с отцом подлежащим удовлетворению, определив местом постоянного жительства детей по адресу: РД, <адрес>, Лазо, <адрес>.
Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание детей с отцом будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей -удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО7, по адресу: РД, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий И.Р. Омарова