Дело №
УИД: 59RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Дорофеева Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с неполным общим образованием, работающего спасателем <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 4 детей (паспорт № №);
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 30 мин., ФИО1 находясь по адресу <адрес>, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении в срок до 10 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГг. управления транспортным средством Шевроле Ланос без регистрационного номера в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленное п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся. Действительно он управлял транспортным средством без страховки и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий. По объективным причинам он не может поставить автомобиль на учет, в связи с чем не может его застраховать. Просит учесть материальное положение его семьи и назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции от 11 февраля 2023г.) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 4, п. 1,3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию проводится полицией при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Частью 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, как водитель транспортного средства Шевроле Ланос без регистрационного номера, страшим ИДПС гр. ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты> ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГг. страшим ИДПС гр. ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5 ФИО1 выдано Требование о прекращении противоправных действий и не допущении управления (эксплуатацию) транспортных средств в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (не более одних суток). С указанным требованием ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Установлено, что вышеуказанное Требование ФИО1 не исполнено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.
Изложенные обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5); справкой (л.д.6-8); копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15).
На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является – признание вины, наличие на иждивении четверых детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Отделение МВД России «<данные изъяты>» л/с №), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, счет (казначейский счет) №, единый казначейский счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию <адрес>
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.Ю. Дорофеева