Дело № 2-4160/2022
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания ФИО10 с матерью ФИО3, а именно во второй половине 2021г., ФИО3 по соображениям личной неприязни к сыну, сравнивая его со сверстниками, в разговоре допустила в его адрес высказывания оскорбительного характера. В результате действий ответчика несовершеннолетний ФИО10 испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, высказывания ответчика в адрес ребенка являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что ФИО4 в многолетнем семейном конфликте встал на сторону отца, в настоящее время по отношению к ней как к матери высказывает чувства полного пренебрежения, крайнего неуважения. В период проживания ФИО4 с ней, постоянно провоцировал, снимая и записывая её слова и действия. В настоящее время по результатам этих записей к ней предъявлены иски, количество которых назвать затрудняется. В эмоциональном разговоре, аудиозапись которого представлена в качестве доказательства по настоящему спору, пыталась объяснить сыну необходимость задуматься о своих целях в жизни. Произнеся некорректное высказывание, не хотела оскорбить сына. Убеждена, что вред ребенку причинен не тем, что ФИО4 услышал от неё, а тем, что лишен детства, готовясь к судебным разбирательствам по искам отца, многократным прослушиванием записей, формированием у сына искаженных взглядов на семейные отношения.
Несовершеннолетний ФИО9 в судебное заседание не явился. Истцом представлено заявление, в котором ФИО9 дал пояснения по существу иска, указал, что поддерживает требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч. 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что в 2021 году, в ходе разговора, ответчик ФИО3 в адрес сына ФИО2 допустила высказывание оскорбительного характера с использованием обсценной лексики. Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании.
Высказанные ФИО3 оскорбления восприняты ФИО6 как унижающие его честь и достоинство.
Таким образом, факт причинения ФИО7 морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага – честь и достоинство личности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных несовершеннолетним физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда - 3000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.
решил:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2022-003573-29