Дело № 2-1339/2023

54RS0008-01-2023-000956-31

Поступило в суд 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Поповой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, прекратив право собственности ФИО2 на 1/3 доли в вышеназванном наследственном имуществе - садовом доме; признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (баню), общей площадью 13,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на 1/3 доли в вышеназванном наследственном имуществе - нежилом здании (бане).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг М. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе дачный участок по адресу <адрес> с расположенными на нем постройками: садовым домом и баней. После смерти супруга она и сын умершего наследодателя (ответчик) обратились к нотариусу для выдачи свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество. Кроме того, к нотариусу обращалась так же дочь умершего - ФИО4 АнатО.. Она написала заявление об отказе от своей части наследства в пользу брата - ответчика. Таким образом, ответчику принадлежит по 1/3 доли в вышеуказанном наследственном имуществе. Ранее она обратилась в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества, где в описательной части искового заявления указывала имущество, подлежащее разделу между наследниками, в том числе дачный домик и баню. Однако данные объекты не были указаны в просительной части искового заявления отдельными пунктами. При этом 1/3 доля дачного домика была оценена, согласно Справке об оценке от 06.10.2022г. в размере 119 000 рублей, а 1/3 доли бани в сумме 35 000 рублей. Компенсация за данные объекты недвижимости ею ответчику уже выплачена, что подтверждается квитанцией из банка на общую сумму компенсации по решению Первомайского районного суда от 09.12.2022г. В настоящее время возникла трудность с оформлением права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: по решению суда дачный земельный участок перешел в ее единоличную собственность с выплатой ответчику компенсации за его 1/3 доли. Но в общую сумму компенсации были включены и объекты недвижимости, а в резолютивной части решения суда они не указаны. Ответчик по-прежнему не идет на контакт, денежные средства получил, при этом переоформить право собственности добровольно отказывается.

В судебном заседании истица – ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не известила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на 1/3 доли в вышеназванном наследственном имуществе - садовом доме.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (баню), общей площадью 13,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> прекратив право собственности ФИО2 на 1/3 доли в вышеназванном наследственном имуществе - нежилом здании (бане).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова