24RS0002-01-2023-002458-85
2-2630(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубок в лесном участке,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубок в лесном участке.
В процессе рассмотрения дела представителем истца ФИО2, действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 15.09.2022 г. (л.д.59), подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.58).
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.55), не явился, других заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой лично под роспись (л.д.54), в суд не явились, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ФИО2 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубок в лесном участке, произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца ФИО2, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2630/2023/ по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубок в лесном участке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко