Дело № 5-84/2025

УИД № 36RS0010-01-2025-001821-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 16 декабря 2025 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Болгова Н.М.,

рассмотрев материалы дела о совершении ФИО5, <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Борисоглебский городской суд Воронежской области 17.11.2025 поступил административный материал в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении № 36ТТ326784 от 11.11.2025 в результате нарушения пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. По результатам проведённого административного расследования действия ФИО5 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Свидетель ФИО3 инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения, Закон № 196-ФЗ), задачами названного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 2 Закона № 196-ФЗ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Исходя из пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 15.12.2024 в 19 час. 20 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле по автодороге Курск-Саратов, 478км+600 м Борисоглебского района Воронежской области не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения (без цели обгона), где совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №; в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинён вред здоровью средней тяжести ФИО1

Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 36ТТ326784, составленным по окончании административного расследования, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.д. 92-93); рапортами сотрудников Госавтоинспекции об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения (л.д. 25-26); письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортное происшествия (л.д. 27-29, 32-34, 67-68, 70-73, 77-80); заключением эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 4007/7-1-25 от 13.08.2025, согласно которому при выполнении пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения у ФИО5 была возможность избежать столкновения (л.д. 42-48); заключениями эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 389 от 18.09.2025, № 528 от 30.10.2025, согласно которым повреждения, полученные ФИО2. и ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили потерпевшим средней тяжести вред здоровью (л.д. 49-66); и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совершённое ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как то предусмотрено частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер совершённого правонарушения; личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание своей вины), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшими, нарушение трудоспособности потерпевших, желание и готовность возместить ущерб и вред потерпевшим.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО6 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со статьёй 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Воронежской области г. Воронеж, счёт 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20710000, УИН 18810436252410004927.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Болгова