Дело №...
Поступило в суд 15.08.2022
54RS0№...-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
При помощнике судьи Кугаевской И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 667, 18 руб., в том числе: сумма основного долга- 339 805,48 руб., проценты за пользование кредитом – 378 861,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк-Сибирь» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НОМОС-Банк-Сибирь» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 445 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк-Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 445 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 445 000 руб. на открытый ему текущий счет. Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор.
Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.
Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Как следует из выписки по текущему счету ответчик пользовался кредитом, когда ему была перечислена сумма кредита в размере 445 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в объеме, который предусмотрен кредитным договором и графиком платежей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, что подтверждается графиком платежей, а поскольку о нарушении своего права Банк узнавал каждый месяц на следующий день, после наступления срока оплаты очередного платежа.
В соответствии с графиком последний платеж по кредитному договору должен был быть – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении своих прав.
Трехгодичный срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца с иском в суд последовало – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как установлено судом, истец не обращался для вынесения судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, судебным приставом-исполнителем не возбуждалось исполнительное производство и не производились взыскания, любые формы реновации долга отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ А.С.Пырегова